Решение по делу № 2-381/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-381/2025

УИД 36RS0016-01-2025-000456-37

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 мая 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученные сумму пенсии и сумму федеральной социальной доплаты в размере 60 468 рублей 75 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ФИО2 (далее - ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11. п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. потерявшие одного или обоих родителей.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию.

Также к пенсии ответчика была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера, на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно действующему законодательству, федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Получателем вышеуказанных выплат до совершеннолетия ответчика являлась мать ФИО1.

При достижении 18-летнего возраста, с целью продления выплаты пенсии в связи с обучением. ФИО2 26.06.2023 г. обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о доставке пенсии, в котором указала о том, что уведомлена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты.

Пенсию и иные социальные выплаты ответчик просила перечислять на ее лицевой счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк».

Ответчик представила справку № 04-13/600 от 13.06.2023 г., согласно которой ФИО2 действительно обучается на 2 курсе в ГБПОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум» на очном отделении по профессии «Мастер садово-паркового и ландшафтной строительства». Приказ о зачислении № от 13.08.2021 г., срок обучения с 01.09.2021 г. пс 30.06.2024 г.

Предоставляя указанные документы, ответчик понимала, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержка государства ограничена не только возрастом получателя пенсии -23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении.

Распоряжением территориального органа СФР № от 26.06.2023 г. выплата ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца возобновлена с 21.06.2023 г Распоряжением территориального органа СФР № от 26.06.2023 г. выплата ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии продлена с 01.06.2023 г.

В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 вышеуказанного закона физические юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб.

Зная об указанных обстоятельствах, ФИО2 скрыла от территориального органа СФР сведения об отчислении из ГБПОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум» с 29.12.2023 г. (приказ об отчислении № от 29.12.2023 г.) и продолжила получать пенсию посредством снятия ее с лицевого счета в отделении Банка.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В результате по вине ответчика за период с 01.01.2024 г. по 31.05.2024 г. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 60 468,75 руб. (Шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 75 коп.).

Ответчику направлялось письмо от 31.05.2024 г., в котором предлагалось возместить сумму переплаты в добровольном порядке, однако сумма переплаты до настоящего времени не внесена.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились в своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении ст.15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что с 18.08.2013 года ФИО2 стала получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Получателем вышеуказанных выплат до совершеннолетия ответчика являлась мать ФИО1.

Так же, ответчик представила справку № 04-13/600 от 13.06.2023 г., согласно которой ФИО2 действительно обучается на 2 курсе в ГБПОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум» на очном отделении по профессии «Мастер садово-паркового и ландшафтной строительства». Приказ о зачислении № от 13.08.2021 г., срок обучения с 01.09.2021 г. пс 30.06.2024 г. (л.д.11).

Распоряжением территориального органа СФР № от 26.06.2023 г. выплата ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца возобновлена с 21.06.2023 г. (л.д.7).

Распоряжением территориального органа СФР № от 26.06.2023 г. выплата ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии продлена с 01.06.2023 г.(л.д.8).

Пенсия и ФСД выплачивались ответчику на его лицевой счет, открытый в отделении Банка.

Согласно справке ГБПОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум» от 22.05.2024 №04-13/496 ФИО2 была отчислена из числа обучающихся по семейным обстоятельствам с 29.12.2023г. (приказ об отчислении № от 29.12.2023 г.). (л.д.13).

Согласно протоколам ОСФР по Воронежской области от 24.05.2024 №3741 и №3742 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, истцом установлен факт излишне выплаченной ответчику социальной пенсии по потере кормильца за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 г. в сумме 23346,80 руб. и факт излишней выплаты доплаты до социальной нормы ФСД за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 г. в сумме 37121,95 руб. (л.д.14,15).

Решениями ОСФР по Воронежской области от 24.05.2024 г. выплата ФИО2 пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты прекращена (л.д.18,19).

Согласно расчету истца, переплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 г. составила в общей сумме 60468,75 руб., из которых: переплата пенсии составила 23346,80 руб.; переплата ФСД составила 37121,95 руб. (л.д.20). Данный расчет суд находит правильным.

31.05.2024 г. в адрес ответчика направлялось требование о необходимости в добровольном порядке возместить сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, однако, до настоящего времени, вышеуказанное требование ответчиком не исполнено и сумма переплаты истцу не возмещена (л.д.28).

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу положений п.3 ст.1109ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п.5 ст.10ГК РФ). Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. В силу положений п.1 ст.1102 и п.3 ст.1109ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика. Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, незаконно полученные сумму пенсии и сумму федеральной социальной доплаты в размере 60468,75 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход государства государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Зеленкова