№
№
<данные изъяты>0;��������������������������������������������������������������������������р.п. Елань 31 июля 2023 г. Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А., единолично, при секретаре Барановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседр.п. Елань 31 июля 2023 г.
Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре Барановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова участников процесса частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» на определение мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 06 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области от 06 апреля 2023 года заявление в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отказано.
На указанное определение представителем ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» ФИО4 подана частная жалоба, согласно которой, в производстве судебного участка № ФИО1 <адрес> находится гражданское дело № по заявлению АО КБ "Пойдём!” к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (первоначальным кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (взыскатель) заключен Договор уступки, прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». ДД.ММ.ГГГГ определением Судебного участка. №> 126 ФИО1 <адрес> № произведено процессуальное правопреемство цедента - АО КБ "Пойдём!" на цессионария - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». ДД.ММ.ГГГГ определением Судебного участка № ФИО1 <адрес>. Na 2-126-431/2017 заявление о выдаче дубликата было удовлетворено. Заявитель - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, без пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Однако, дубликат исполнительного документа №.7 был получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т е. за сроком предъявления исполнительного документа к исполнению. 16.03.2023г. заявитель - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Судебного участка № ФИО1 <адрес> № в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт направлен в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, получен заявителем - ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092483927734. Полагает, что указанное определение суда является незаконным и необоснованным. В рассматриваемом случае, трехлетний срок предъявления исполнительного документа исполнению, пришелся на период действия санитарно-эпидемиологических мер режима повышенной готовности, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) являющихся обязательными для исполнения, в частности, меры по самоизоляции граждан и по приостановке деятельности организаций и граждан. Вместе с тем в период действия режима повышенной готовности заявитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Однако, определение о выдаче дубликата, а также дубликат исполнительного документа были получены заявителем по истечению срока предъявления документа к исполнению. Просит суд в случае если суд сочтет, что настоящая жалоба подана с нарушением процессуального срок восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Судебного участка № ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить определение судьи Судебного участка № ФИО1 <адрес> Волгоградской облает № от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вызывались.
Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из материалов дела следует, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Т.М.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 869 рублей 26 копейки, из них:104 281 рубль 43 копейки - задолженность по основному долгу, 17 587 рублей 83 копейки, а всего взыскать 123 687 рублей 95 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.
Судебный приказ предъявлен взыскателем в ФИО1 по <адрес> для принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> замен взыскатель АО КБ «Пойдём!» на ООО Коллекторское агентство «Пойдём!».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» выдан дубликат исполнительного документа - судебного приказа №.Согласно сведениям ФИО1 ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123687 рублей 95 копеек с должника Т.М.В. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (заявление взыскателя).
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названого выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также из представленных службой судебных приставов сведений видно, что в ходе исполнения требований исполнительного производства частичное взыскание не производилось. В ответе указано о том, что иную информацию предоставить не предоставляется возможным в связи с тем, что исполнительные производства уничтожены, в связи с истечением срока хранения.
Определением мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области от 06 апреля 2023 года заявление в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отказано.
Доводы заявителя частной жалобы о получении дубликата лишь 18 февраля 2023 года ничем не подтвержден.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как предусмотрено ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Учитывая, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок предъявления к исполнению судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которое следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, заявителем настоящее заявление подано с пропуском установленного срока, при этом стороной заявителя не предъявлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавшие предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному к выводу о том, что заявителем срок давности предъявления исполнительного документа истек, в связи с чем, правомерно рассмотрел заявления и отказал в восстановлении срока предъявления исполнительного документа.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку оснований уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, суду не представлено.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области от 06 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» – без удовлетворения.
Судья: <данные изъяты>