Дело № 2а-2131/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002921-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27 декабря 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

прокурора Швейцарова В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД РФ «Ирбитский» обратился в Ирбитский районный суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2, отбывшему наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского областного суда от 10.05.2012 года за совершение особо тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (7 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожденному из мест лишения свободы 08.11.2019 условно-досрочно, срок погашения судимости 08.11.2027, решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.02.2022 установлен административный надзор до погашения судимости (до 08.11.2027), с административными ограничениями.

В период установленного административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (03.06.2022, 12.09.2022, 04.10.2022). В целях предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день установленный ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сотрудники полиции при проверке его по месту жительств в ночное время суток подъезжают к подъезду дома, в котором он проживает, звонят в домофон, который находится в нерабочем состоянии, после чего фиксируют факт не допуска их в квартиру, фактически какие либо нарушения с его стороны отсутствуют.

Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает с ФИО2, подтверждает, что при проверке его по месту жительства сотрудники полиции звонят в нерабочий домофон, в связи с чем ФИО2 не имеет возможности допустить их в квартиру для проверки.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, отбывшему наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского областного суда от 10.05.2012 года за совершение особо тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (7 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожденному из мест лишения свободы 08.11.2019 условно-досрочно, срок погашения судимости 08.11.2027, решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.02.2022 установлен административный надзор до погашения судимости (до 08.11.2027), с административными ограничениями: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 до 06:00; запрет выезд за пределы Свердловской области; возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания (л.д.11-12).

09.02.2022 административный ответчик ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Ирбитский», ему вручено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.13,14).

Административный истец ссылается на то, что в период установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО9 от 13.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту того, что 12.09.2022 в 00:45 не допустил ОВД для проверки по месту жительства – не открыл двери (л.д.16).

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 от 06.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту того, что 03.06.2022 в 01:05 не допустил ОВД для проверки по месту жительства – не открыл двери (л.д.17).

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО12. от 10.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту того, что 04.10.2022 в 00:30 не допустил ОВД для проверки по месту жительства – не открыл двери (л.д.18).

Резолютивные части указанных постановлений не содержат указания по какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения.

В силу п.5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, судом не установлено, что ФИО2 в период действия административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что является обязательным условием для продления административного надзора, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в деле 2а-2131/2022, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.