16RS0043-01-2022-007215-24

дело № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года Нижнекамский городской суда Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО6 и признании наследником, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 2007 года по дату смерти ФИО6 20 января 2020 года истец совместно проживала и вела с ним общее хозяйство, являлась его гражданской женой. Она и ФИО6 являлись пенсионерами. Указывает, что она находилась на содержании у ФИО6, питание, одежда, медицинские услуги для нее осуществлялись за счет средств ФИО6, то есть она находилась на его иждивении.

На основании изложенного, истец просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО6 и включить в число наследников по закону на наследство на основании статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывшееся после смерти ФИО6, умершего 20 января 2020 года, а так же взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать, указал, что истец не находилась на иждивении умершего, так же пояснил, что после смерти ФИО6 подала заявление нотариусу о вступлении в наследство указав, что она является племянницей ФИО6, а не гражданской женой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании просил в иске отказать, так как истец не находилась на иждивении ФИО6.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как видно из материалов дела ФИО6 ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец указывает, что она проживала с ФИО6 с января 2007 года и до дня смерти без регистрации брака, вела общее хозяйство.

Из ответа нотариуса нотариального округа ... истцу следует, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ..., где указала степень родства с умершим - племянница. Документов подтверждающих родственные отношения не приложила. В указанном ответе истцу было разъяснено, что если она считает, что находилась на иждивении умершего, то ей необходимо обратиться в суд по поводу установления факта нахождения на иждивении наследодателя.

Из справки Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре от ... следует, что О.М.ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости с .... Установленный размер страховой пенсии по старости за период с ... по ... составил 25 330 руб. 28 коп.: с ... по ... в размере 27117 руб. 14 коп.; ... – 28 907 руб. 35 коп.

По данным «Центра социальных выплат Югры» филиал в городе Нижневартовске (Ханты-Мансийский автономный округ –Югра) за декабрь 2019 года ФИО6 были произведены выплаты в размере 14 760 руб. 78 коп. из которых 10 091 руб. 30 коп. – компенсация за междугородный проезд, 1015 руб. 92 коп. компенсация за жилое помещение, 2089 руб. 28 коп. компенсация за коммунальные услуги, ... (ветеран труда), 159 руб. 28 коп. (компенсация за кап.ремонт).

По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре АО «Самотлорнефтегаз» выплатило ФИО6 доход за 2018 год -6000 руб., за 2019 год - 6000 руб., за 2020 год -6000 руб., АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» выплатил за 2018 года - 12 960 руб., за 2019 год - 12 960 руб., за 2020 год - 260 руб.

Из справки Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре от 31 октября 2022 года следует, что ФИО2 ... года рождения является получателем страховой пенсии по старости с .... Установленный размер страховой пенсии по старости за период с ... по ... составил 13 880 руб. 36 коп.: с ... по ... в размере 14 859 руб. 31 коп; ... – 15 840 руб. 20 коп.

На январь 2020 года размер пенсии ФИО6 составлял 28 907 руб. 35 коп., ФИО2 15 840 руб. 20 коп. Общий размер составляет 44 747 руб. 55 коп. На каждого приходится по 22 373 руб. 77 коп. Сумма приходящаяся на истца из дохода ФИО6 составляет 6 533 руб. 57 коп. ( 22 373,77-15 840,20).

Ежегодные выплаты АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» в размере 12 960 руб. и АО «Самотлорнефтегаз» в размере 6000 руб. не изменяют сложившуюся ситуацию.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она и ФИО6 по день его смерти состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования. Истцом установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Бесспорных доказательств о наличии у истца и ФИО6 общего бюджета суду не представлено. Совместное проживания само по себе не подтверждает того, что один из них находился на иждивении у другого.

При этом, в исковом заявлении истец указывает, что находилась с ФИО6 в фактических брачных отношениях, при обращении к нотариусу указывала, что она является, племянницей умершего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

Истец на момент смерти ФИО6 имела стабильный самостоятельный доход в виде страховой пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в ... - Югре, при этом ссылка заявителя на совместное проживание, ведение общего хозяйства как на обстоятельства, подтверждающие нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что истец находилась на иждивении, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находилась на полном содержании ФИО6 и, что именно такая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Достаточных и бесспорных доказательств того, что истец получала от ФИО6 до смерти последнего систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

ФИО2 имела и имеет постоянный источник дохода в виде страховой пенсии, размер которой превышает установленный прожиточный минимум.

При установленных обстоятельствах суд, не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта нахождения истца на иждивении у ФИО6 и признании ее наследником после смерти ФИО6.

Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Так как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия ответчиками суду не представлено, принадлежащие ей нематериальные блага ответчиками не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., выдан УВД России по Ханты-...-Югре ..., код подразделения ...) к ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., выдан Ахтубинским ОВД ..., Республики Татарстан ..., код подразделения ...), ФИО3 (СНИЛС: ... об установлении факта нахождения на иждивении ФИО6 и признании наследником после смерти ФИО6, умершего ..., компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

Судья А.П.Окишев