16RS0051-01-2022-006855-98
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081
тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.2023 Дело 2-5001/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1 – ФИО5, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету МО г.Казани, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском к Администрации Советского района ИК МО г.Казани, указав, что они являются сыновьями ФИО6, умершей 16.06.2005. Помимо истцов наследником ФИО6 первой очереди по закону является её супруг ФИО5, который действия по фактическому принятию наследства совершил, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В свою очередь, ФИО5 умер 24.04.2006. Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено по заявлению истцов 08.09.2006, свидетельства о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела истцам выданы. Кроме того, 24.09.2009 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в рамках указанного наследственного дела ему выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Вместе с тем только в 2021 году истцам стало известно о том, что при жизни ФИО6 владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Однако поскольку при жизни ФИО6 права на земельный участок не регистрировались, принятие наследства в виде земельного участка во внесудебном порядке невозможно. На этом основании истцы просят признать за ними право долевой собственности на земельный участок.
Определением суда от 21.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Советского района ИК МО г.Казани – на надлежащего – Исполнительный комитет МО г.Казани.
Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц – ФИО9, ФИО10
Истцы в судебном заседании иск поддержали.
Представитель Исполнительного комитета МО г.Казани в ходе разбирательства исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для признания прав на землю.
ФИО3 с иском также не согласился, указав, что спорный земельный участок в действительности в состав наследственного имущества, на которое претендуют истцы, включению не подлежит.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Судом установлено, что истцы являются сыновьями ФИО6
В обоснование иска указано, что при жизни ФИО6 принадлежало имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>
Истцы указывают, что до наступления своей смерти ФИО6 права на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировала, что препятствует истцам в приобретении прав на земельный участок во внесудебном порядке.
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Из дела следует, что истцы являются сыновьями ФИО6, умершей 16.06.2005.
В свою очередь, ФИО3, ФИО9, ФИО10 являются наследниками по закону ФИО6, умершей 20.07.2001.
Согласно представленной Нотариальной палатой РТ копии наследственного дела, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа ФИО7 после смерти 20.07.2001 ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились сын умершей ФИО3, дочь умершей ФИО10
Кроме того, из пояснений ФИО3 следует, что у ФИО6 имелся еще один наследник – ФИО9, который согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства не обращался.
В рамках наследственного дела 30.01.2002 ФИО3 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов.
В свою очередь, истицы являются наследниками по закону ФИО6, умершей 16.06.2005.
При этом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, принадлежал именно ФИО6, умершей 20.07.2001. Данное обстоятельство подтверждается наличием у ФИО3 подлинника государственного акта на землю, т.е. установленной формы документа, удостоверяющего права на землю, отсутствием такого документа у истцов.
Следовательно, истцы претендуют на имущество, которое в действительности не принадлежало ФИО6, умершей 16.06.2005, и не подлежало включению в состав наследства. При таком положении оснований для признания за истцами прав на земельный участок не имеется.
Кроме того, согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
Из дела следует, что на основании решения, ранее принятого по данному делу 21.06.2022 и отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда от 02.05.2023, произведена регистрация права долевой собственности истцов на земельный участок. Поскольку по итогам нового разбирательства судом принято решение об отказе в иске, необходимо произвести поворот исполнения решения.
В связи с тем, что по делу принимается решение об отказе в иске, ранее принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 (<номер изъят>), ФИО2 (<номер изъят>) в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани (ОГРН <***>), ФИО3 (<номер изъят>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.
Произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г.Казани от 21.06.2022 по данному делу, прекратив право долевой собственности ФИО1 (<номер изъят>), ФИО2 (<номер изъят>) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, дата государственной регистрации 06.10.2022.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Советского районного суда г.Казани от 02.05.2023, в виде запрета Управлению Росреестра по РТ производить регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, отменить по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов