№ 9-367/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П., рассмотрев материал по заявлению ООО «Астраханский Универсалпорт» к <ФИО>1 о вынесении судебного приказа,
установил:
ООО «Астраханский Универсалпорт» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>1 о вынесении судебного приказа.
Судья, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.
Из представленных документов следует, что ООО «Астраханский Универсалпорт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении <ФИО>1
В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «Астраханский Универсалпорт» о выдаче судебного приказа не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, в связи с неподсудностью суду данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить ООО «Астраханский Универсалпорт» к <ФИО>1 о вынесении судебного приказа, разъяснив, что для разрешения заявленных требований заявителю необходимо обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.П. Синельникова