Дело № 5-199/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Р.Д.С. в расположении Иультинского районного суда по адресу: ул. Комсомольская, д. 4, пгт Эгвекинот, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <...>

<...>

ФИО1 совершила в отношении Р.Д.С. иные насильственные действий,, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около здания кафе «87 - регион», расположенного по адресу<...>, на почве личной неприязни к Р.Д.С., возникшей в связи с его противоправного поведения, выразившегося в применении к ней физического насилия, действуя умышленно, нанесла последнему один удар ногой в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба ушной раковины и мягких тканей заушного пространства слева, не повлекшего вреда здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 11 июня 2022 года в ночное время отдыхала с М.А.С. и Т.С.В. в кафе 87-регион. В период времени с 02 до 03 часов она вышла на улицу, куда незадолго до этого также вышли М.А.С. с Р.Д.С.. Она увидела, что Р.Д.С. дерется с Т.С.В., а Б.О.Н. вмешивается в драку, пытаясь ударить Т.С.В.. Они схватила Б.О.Н. за капюшон и вытолкнула от дерущихся. Причинять какие-либо телесные повреждения Б.О.Н. она не желала, случайно получилось, что та упала. После этого все начали успокаиваться, но Р.Д.С. нанес ей удар ногой, Т.С.В. заступился за нее и у них снова завязалась драка. Б.О.Н. вновь полезла в драку. Тогда она вновь отдернула ее от дерущихся, но не рассчитала силу, отчего все упали на землю. После этого мужчин развели. Она пыталась избежать конфликта, но Б.О.Н. «завелась» от того, что Р.Д.С. причинили телесные повреждения, схватила ее за руку, на которой был перелом пальца. Она оттолкнула Б.О.Н., отчего та упала на щебенку. Тогда Р.Д.С. ударил ее по лицу, от чего ей стало плохо. Дальнейшие обстоятельства она не помнит. Р.Д.С. телесные повреждения она не причиняла.

Потерпевший Р,Д.С. в судебном заседании показал, что 11 июня 2022 года в ночное время он находился в кафе «87 регион» вместе с Б.О.Н.. В период времени от 2 до 3 часов ночи они вышли на улицу, где у них возник конфликт с компанией молодых людей. В ходе конфликта он подрался с Т.С.В. После того, как его и Т.С.В. разняли, он увидел, что ФИО1 швырнула ФИО2 на землю, а затем нанесла ей несколько ударов по лицу и телу. Он оттолкнул ФИО1 от ФИО2, затем на него налетел Д.А.А. и начал избивать. После того, как драка с Д.А.А. закончилась, он подошел к Б.О.Н., обнял ее и начал успокаивать. Затем подбежала ФИО1 и один раз ударила его ногой в область левого уха.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, заслушав показания свидетелей Д.А.М.., Б.О.Н.., М.А.С.Д.А.А. исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего Р.Д.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 № <...> от 18 октября 2022 года (л.д. <...>);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Ш.А.А. от 12 июня 2022 года, согласно которому на рассмотрении в ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот находится материал проверки по факту обращения на СМП ГБУЗ ЧОБ филиал Иультинская районная больница за медицинской помощью с телесными повреждениями гражданина Р.Д.С. (л.д. <...>);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот М.О.А.. от 11 июня 2022 года, из которого следует, что 11 июня 2022 года в 04 часа 15 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП об обращении за медицинской помощью гражданина Р.Д.С. с диагнозом: «выбит передний зуб, множественные ушибы головы и тела» (л.д<...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2022 года – <...>, где ФИО1 причинила физическую боль и телесное повреждение Р.Д.С., с фототаблицей к нему (л.д. <...>);

- заключением эксперта № <...> от 14 июня 2022 года, из которого следует, что у Р.Д.С. среди прочего, имелось телесное повреждение в виде ушиба ушной раковины и мягких тканей заушного пространства слева, которое образовалось от одного (или) более ударно-травмирующего воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью действия, не причинившее вреда его здоровью, форма и размеры которого совпадала с формой и размерами повреждения, подобным травмирующим предметом могли быть кисть руки человека, сжатая в кулак или обутая нога человека, (л.д. <...>);

- показаниями свидетеля Б.О.Н. в судебном заседании, показавшей что 11 июня 2022 года в ночное время она с Р.Д.С. отдыхала в кафе «87-регион». В период времени с 02 часов до 03 часов они вышли на улицу, где у них возник конфликт с компанией молодых людей, в ходе которого Т.С.В. подрался с Р.Д.С. Она попыталась оттащить Т.С.В. от Р.Д.С., но к ней подскочила ФИО1 и оттолкнула назад, в результате чего она упала на тротуар. Затем она снова попыталась разнять дерущихся, но ФИО1 потянула ее за одежду, в результате чего Р.Д.С.Т.С.В. и ФИО1 упали на нее. Через некоторое время она поднялась. Позднее ФИО1 толкнула ее на щебенку, затем нанесла несколько ударов по лицу и телу. Затем подошел Р.Д.С., обнял ее и начал успокаивать. ФИО1 вновь подбежала к ним, нанесла ФИО3 один удар по уху слева. Затем конфликт прекратился;

- показаниями свидетеля Д.А.М.., данных в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. <...>) и в судебном заседании, которая показала, что 11 июня 2022 года в ночное время она отдыхала в кафе «87-регион». Выйдя на улицу в период времени с 02 часов до 03 часов, увидела драку между Р.Д.С.Т.С.В.Б.О.Н. и М.А.С. пытались их разнять. ФИО1 дважды подбегала к Б.О.Н. и отталкивала ее от дерущихся, отчего последняя падала на землю. После того, как драка прекратилась, ФИО1 толкнула Б.О.Н. на землю и нанесла несколько ударов руками по лицу и телу. Наносила ли ФИО1 удары Р.Д.С. она не видела, поскольку ушла в обратно в кафе;

- показаниями свидетеля М.А.С. которая в судебном заседании показала, что 11 июля 2022 года она присутствовала при драке между Р.Д.С. и Т.С.В.Б.О.Н. пыталась вмешаться в драку, тогда ФИО1 оттолкнула ее, отчего ФИО2 упала на землю, на нее упали Р.Д.С.Т.С.В. и ФИО1. Она не видела, наносила, что ФИО1 какие-либо удары Р.Д.С., поскольку сразу же после драки она и Т.С.В. ушли;

- показаниями свидетеля Д.А.В. который в судебном заседании показал, что он отдыхал в кафе «87-регион». Выйдя на улицу, он увидел, что Р.Д.С. нанес удар ФИО1. Он вступился за нее и нанес несколько ударов Р.Д.С.. Наносила ли ФИО1 удары Р.Д.С. он не видел, поскольку ушел сразу после драки;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью камер наружного наблюдения, на которых отчетливо просматривались все описываемые события, в том числе, что женщина, по внешним признакам похожая на ФИО1, наносит Р.Д.С., сидевшему на земле совместно с Б.О.Н., один удар ногой в область головы.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Показания свидетелей в основном не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы. Несмотря на то, что свидетели Д.А.М., М.А.С. и Д.А.А. не видели факта нанесения ФИО1 удара Р.Д.С тем не менее их показания дополняют общую картину произошедшего. Показания указанных свидетелей не оспаривают факта нанесения ФИО1 одного удара ногой.

Показания потерпевшего Р.Д.С. и свидетеля Б.О.Н. нахожу правдивыми и достоверными, основания для оговора указанными лицами ФИО1, несмотря на предшествующий конфликт, не усматриваю. Р.Д.С.Б.О.Н. опрошены в судебном заседании с разъяснением им прав, обязанностей и ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется. При этом, эти показания согласуются как с заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у Р.Д.С. имелся ушиб ушной раковины и мягких тканей заушного пространства слева, так и записью камер наружного наблюдения, на которой видно, что женщина, нанесшая сидевшему на земле ФИО3 один удар ногой, по внешним признакам (по фигуре, походке, головному убору – кепке, прическе) является ФИО1 Обстоятельств, свидетельствующих о нанесении удара потерпевшему иным лицом, не установлено.

Квалифицируя действия ФИО1, учитываю, что побоями является нанесение неоднократных ударов, в связи с чем, однократное воздействие на организм человека, в том числе, один удар, относится к иным насильственным действиям.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, замужем, работает индивидуальным предпринимателем, имеет малолетнего ребёнка (л.д. <...>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно пункту 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка, а также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – противоправное поведение потерпевшего, применившего за некоторое время физическое насилие ФИО1

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновной, характеризующейся положительно, имеющей постоянное место работы и регулярный источник дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению:

КБК 188116010610101140, получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (ОМВД России по Иультинскому району по Чукотскому АО), ИНН получателя: 8709004722, КПП получателя: 870901001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России // УФК по Чукотскому автономному округу; БИК 017719101, ОКТМО 77715000, лицевой счет <***>, УИН 18880487220010872560.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер