Дело № 2-479/2025 20 мая 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-004033-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Ферапонтовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и просил взыскать имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 444 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указывал на то, что 12.07.2024 года в 09 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з №, находясь у дома <адрес> нарушил п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3. Допущенное нарушение повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем Хундай Солярис, г.р.з №, под управлением водителя ФИО4, с последующим наездом на припаркованный автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. №, принадлежащем ФИО2, в результате чего автомобиль Ниссан Альмера г.р.з № получил механические повреждения и восстановлению не полежит. Также в результате указанного ДТП Истцу причинены множественные телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба грудной клетки, ушиба поясничного отдела позвоночника, ушиба ссадины правого и левого коленного сустава. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ФИО2 в приемное отделение СПб ГБУЗ «Николаевская больница». Виновником указанного ДТП, согласно постановлению начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ГАЙДЕ, страховой полис №. Страховщик, признав указанное событие страховым случаем, выплатил Истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно заключению ООО «Межрегионаьный центр экспертиз «Северо-Запад» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. № без учета износа составляет 308 870 рублей 66 коп., при этом рыночная стоимость транспортного средства 965 200 рублей, сумма годных остатков 130 700 рублей. Итого размер причиненного ущерба составляет 834 500 рублей. Расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили 5 000 рублей, расходы за подъем машины для экспертизы, разбор элементов кузова передней части автомобиля составили 5000 рублей. Итого просил взыскать имущественный вред в размере 444 500 рублей (834 500 +10 000 - 400 000). Истец продолжительное время испытывал сильную физическую боль в области груди при дыхании, в позвоночнике, в ногах и руках, эта боль усиливалась при движении. Качество его жизни ухудшилось. В данный момент его здоровье полностью не восстановилось, истец сейчас испытывает сильную физическую боль при поднятии левой руки, что ограничивает его возможности в труде и в быту. Действиями ФИО3 истцу причинен моральный вред который Ответчик оценивает в 500 000 рублей.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований взыскания имущественного вреда и убытков в размере 444 500 рублей в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в полном объеме.

Представитель Истца ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности адвокат Смирнова Е.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель Ответчика ФИО3, по устному заявлению ФИО5 в судебное заседание явился, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, снизив размер компенсации морального вреда, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з №, находясь у дома <адрес> управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з. № совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Хундай Солярис, г.р.з №, под управлением водителя ФИО4, с последующим наездом на припаркованный автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. №, в котором находился ФИО2 В результате столкновения автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. № получил механические повреждения и восстановлению не полежит. Также в результате указанного ДТП Истцу причинены множественные телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба грудной клетки, ушиба поясничного отдела позвоночника, ушиба ссадины правого и левого коленного сустава. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ФИО2 в приемное отделение СПб ГБУЗ «Николаевская больница».

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому район Санкт-Петерубрга от 05.08.2024 года ФИО3 признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашла подтверждение вина ФИО3 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 09.12.2024 года у ФИО2 установлены ссадины обоих коленных суставов, которые возникли от воздействия тупых предметов, на что указывает характер повреждений по механизму удара-трения, сдавливания-трения и могли быть получены в условиях ДТП 12.07.2024 года. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. <данные изъяты>, в том числе степени тяжести вреда здоровью.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 12.01.2025 года производство по делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда по праву обоснованно.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п 2 ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд, определяя размер компенсации морального вреда учитывает возраст истца, характер травмы (ссадины обоих коленных суставов), степень физических страданий, а также степени вины ответчика, полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., которая является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон.

Кроме того, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая, что Ответчик выплатил Истцу добровольно 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд полагает необходимым взыскать пользу Истца 30 000 рублей (50 000 руб. – 20 000 руб.).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.