РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2023 по иску ООО «Коммунальщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

ООО «Коммунальщик», являясь управляющей организацией, предъявило к ответчику иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики несвоевременно вносят плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ответчиками образовалась задолженность в размере 97 602,23 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам и возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Коммунальщик» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований, признали, что имеется задолженность, пояснив, что сумма задолженности велика, одномоментно оплатить требуемую сумму не имеют материальной возможности, готовы производить оплату долга в рассрочку, в случае заключения такого договора между ними и истцом.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно представленным документам, указанная квартира является частной собственностью.

Судом установлено, что на основании Устава ООО «Коммунальщик», договора управления многоквартирными домами /номер/ от /дата/, ООО «Коммунальщик» осуществляет взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно выписке из домовой книги на период возникновения задолженности, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/ (л.д. 13).

Согласно представленным документам ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не вносят плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за ответчиками образовалась задолженность в размере 97 602,23 руб.

За период с /дата/ по /дата/ ответчиками была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 167 069,82 рублей, из которых:

- сумма в размере 76 224,25 рублей была учтена в счет погашения задолженности по ранее просуженному периоду;

- сумма в размере 90 845,57 рублей учтена в счет погашения задолженности в текущем периоде.

Соответственно размер исковых требований, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 97 602,23 рублей (188 447,80 рублей (начислено за период с /дата/. по /дата/.) - 90 845,57 рублей (поступившая сумма оплаты).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере или об отсутствии задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ заявлены обоснованно.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ отменен судебный приказ /номер/ от /дата/ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Коммунальщик» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг (л.д. 11).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 несут ответственность за образовавшуюся задолженность, поскольку зарегистрированы в данной квартире, кроме того размер задолженности признали, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 128 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1/3 доли с каждого, то есть по 1 042,67 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коммунальщик» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт /номер/ выдан /данные изъяты/ /дата/), ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт /номер/ выдан /данные изъяты/ /дата/), ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт /номер/ выдан /данные изъяты/ /дата/) в пользу ООО «Коммунальщик» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 97 602 (девяносто семь тысяч шестьсот два) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Коммунальщик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. в равных долях по 1/3 доли с каждого, то есть по 1 042,67 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.