ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 24 сентября 2022 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тарасевич Л.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, < данные изъяты >
УСТАНОВИЛ:
23.09.2022 в 10 часов 43 минуты по адресу: <...>, станции метро «Проспект Космонавтов» ФИО1 отказывался проследовать в служебное помещение для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оказывая активное неповиновение, всячески препятствовал доставлению, упирался ногами, размахивал руками, оттягивал сотрудников, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего на основании п.11 ч.1 ст.12, п.п.8,13 ч.1 ст.13, п.2 ч.3, ч.4 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ч.1 ст.27.2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину не признал и пояснил, что в указанные в протоколе дату и время двигался по подземному переходу станции метро «Проспект Космонавтов», в руках держал бутылку с неизвестной ему жидкостью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он находится с бутылкой пива в общественном месте и попросили пройти в служебное помещение. Он спустился с ними на станцию, а после развернулся и пошел к выходу. Тогда сотрудники схватил его за руку и потянули, отчего он упал лицом вниз, после одели на него наручники. Сотрудники полиции сказали, чтобы он встал, однако он этого не сделал, тогда сотрудники полиции взяли его под руки и потащили. Так его тащили до служебного помещения, поскольку самостоятельно следовать он не хотел, считая все действия сотрудников полиции незаконными.
В судебном заседании был допрошен полицейский ФИО2 Ю который пояснил, что в указанные в протоколе дату и время, он находился на службе совместно с З. и М.. Находясь в метро «Проспект Космонавтов» ими был замечен мужчина с открытой бутылкой пива. Он подошел к указанному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение. Затем попросил у мужчины паспорт, на его просьбу мужчина сказал, что у него нет с собой паспорта. Тогда он попросил пройти мужчину в служебное помещение, поскольку он находился в общественном месте с открытой бутылкой пива. Мужчина проследовал с ними, но пройдя кассовый зал, гражданин развернулся и пошел в сторону выхода. Они догнали мужчину, остановили его и попросили пройти в служебное помещение, на что он отказался. Тогда ему разъяснили, что к нему будет применена физическая сила, и спец. средства. Однако мужчина вновь отказался проследовать в служебное помещение. После мужчине дали время принять решение и пройти самостоятельно, на что мужчина отказался. Тогда была применена физическая сила, мужчина был взят под руки. Когда его повели, мужчина стал упираться ногами, тогда было принято решение применить наручники. Когда надевали наручники мужчина также сопротивлялся, отталкивал их, зажимался. После того как наручники надели, мужчина по-прежнему отказывался пройти в служебное помещение, тогда мужчину повели волоком. В служебном помещении было установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, был проведен в присутствии понятых осмотр. Позже был составлен протокол.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля К.Д.Ю., исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении < № > об административном правонарушении от 23.09.2022, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, от подписи отказался в присутствии двух понятых;
- письменными объяснениями свидетеля Е.А.Г, из которых следует, что 23.09.2022 в 10:45 по адресу: <...>, станции метро «Проспект Космонавтов». Сотрудники полиции спустились на платформу с ранее неизвестным ему гражданином, после чего данный гражданин остановился, пошел в обратном направлении, сотрудники полиции предупредили его о том, что в случае отказа пройти с ними в служебное помещение к данному гражданину применят физическую силу, а также спецсредства. Данную информацию гражданин проигнорировал, после чего к нему была применена физическая сила, а также наручники. Однако, данный граждан все равно сопротивлялся, упирался ногами, говорил, чтобы его несли. После чего гражданина препроводили в служебное помещение;
- рапортом полицейского К.Д.Ю из которого следует, что 23.09.2022 в 10:43 на станции метро «Проспект Космонавто» был замечен мужчина с бутылкой пива, который был остановлен и ему было предложено проследовать в служебное помещение, однако мужчина отказался, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец средства;
- из протокола об административном правонарушении < № > от 23.09.2022 следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за распитие алкогольной продукции в общественном месте.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1 его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.
Судья Л.Н. Тарасевич
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: ОП №15 «Орджоникидзевский» по г.Екатеринбургу,
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200,
в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург,
Кор.счет 40102810645370000054,
БИК 016577551, КБК 18811601181019000140,
Назначение платежа: штраф протокол < № > от 23.09.2022
УИН < № >
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, Площадь 1-ой Пятилетки строение 64, отдел делопроизводства).
Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.