Дело № 5-815/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

25 декабря 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

МАДАМИНОВА САЙДУЛЛО ХАБИБИЛЛО УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 у., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 у. в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в пути следования не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в районе <адрес> совершил наезд на препятствие (со слов водителя наехал на камень). В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства. Судья признал извещение надлежащим.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 у. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 у. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> и в пути следования не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в районе <адрес> совершил наезд на препятствие (со слов водителя наехал на камень). В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения ФИО1 у. Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 у. в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16).

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП (л.д. 22-25);

- приложением к протоколу <адрес> (л.д.26-28);

Схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место совершения правонарушения: <адрес> (л.д.29);

- объяснениями ФИО1 у., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался по <адрес>, вез сзади пассажира-девушку, из-за плохой дороги случайно наехал на камень, в результате чего девушка подпрыгнула, ударилась головой об обивку потолка крыши. Он не знал о том, что нужно было вызвать сотрудников ДПС не знал (л.д.30);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она вызвала такси в службе <данные изъяты>, по маршруту <адрес>, <адрес> до <адрес>. В пути следования по заданному маршруту, на <адрес> машину подбросило. Она получила травму. Она сообщила водителю, что ударилась головой, однако водитель продолжил движение. Во время поездки водитель разговаривал по телефону по видеосвязи. Водитель не оказал помощь и не предложил доставить ее в травмпункт. Водитель привез ее до конченой остановки, высадил и уехал (л.д.31-32);

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.42);

- запросом главному врачу ССМП (л.д.43);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> (л.д.50-52).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 у. нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Деяние ФИО1 у. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 у. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать МАДАМИНОВА САЙДУЛЛО ХАБИБИЛЛО УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, национальный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-815/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.