№

Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д.,

при секретаре судебного заседания Касьянчук А.Я.,

с участием помощника прокурора Москаленского района Омской области Сафоновой Е.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» в группе «BestCast_MMA», где ДД.ММ.ГГГГ размещен пост, который включает в себя видеозапись «<данные изъяты>», оставил ДД.ММ.ГГГГ комментарий, содержащий негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения. Информация на вышеуказанном сайте находится в публичном доступе, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Помощник прокурора Москаленского района Омской области Сафонова Е.В. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Москаленскому району лейтенант полиции ФИО3, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что из Центра по противодействию экстремизма УМВД России по Омской области поступила информация о размещении в социальной сети «Вконтакте» материалов с признаками экстремистского содержания. По данному материалу им проводилась проверка, установлено лицо, разместившее указанные материалы – ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ доказанной в полном объеме.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июля 2025 года, вынесенного и.о. прокурора Москаленского района, в отношении ФИО2, в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» обнаружен комментарий, содержащий негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения, оставленный ДД.ММ.ГГГГ пользователем с никнеймом «ФИО1» в группе «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ размещен пост, который включает в себя видеозапись «<данные изъяты>».

Согласно справке об исследовании Федерального бюджетного учреждения «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование комментарии, размещенном в социальной сети «ВКонтакте» пользователем под никнеймом «ФИО1», имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к народам Северного Кавказа и Средней Азии. Негативная оценка выражена словами, имеющими эмоционально-экспрессивную окраску бранности, грубости, презрительности, уничижительности, а также конструкцией, указывающей на нежелательность нахождения представителей народов Северного Кавказа и Средней Азии на территории исконного проживания группы лиц «русские».

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что пользователем социальной страницы «ВКонтакте» с никнеймом «ФИО1» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

Указанная запись размещена ФИО2, находящимся в момент совершения административного правонарушения по адресу фактического проживания: <адрес>ёлый, <адрес>, со своей страницы в социальной сети «Вконтакте».

Материалы находились в публичном доступе и были открыты всем пользователям социальной сети «Вконтакте».

Исходя из вышеизложенного, в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом по результатам проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншотом комментариев к видеозаписи «Драка ударил перед женой»;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона дела об административных правонарушениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является место пресечения противоправного деяния – <адрес>, р.<адрес> (помещение прокуратуры <адрес>), относящееся к территориальной подсудности Москаленского районного суда Омской области.

Дата совершения административного правонарушения – дата его выявления ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, причины и обстоятельства, предшествовавшие совершению им правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа и непоступлении сведений о его уплате в орган, вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Писарчук