Дело №5-2332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в Ленинском АО , зарегистрированной и проживающей по адресу: , к.А, , замужней, имеющей высшее образование, самозанятой, инвалидностей не имеющей,

ранее привлекавшейся к административной ответственности постановлением № (ступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов по адресу: . ФИО5, управляя автомобиль Опель Корса г/н №, допустила нарушение п.п. 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке двигалась на запрещающий сигнал светофора, совершила поворот налево и выехала на перекресток при включенном световом сигнале красного цвета контура дополнительной секции светофора со стрелкой налево, явилась участником ДТП с автомобилем Фольксваген Гольф г/н № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру Фольксваген Гольф г/н № Потерпевший №1 (действующая фамилия ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 в судебном заседании обстоятельства ДТП и вину признала, просила ограничиться штрафом.

Потерпевшая ФИО3 (прежняя фамилия Потерпевший №1) в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, претензий не имеет, просит ограничиться штрафом. Указала, что её супруг ФИО4 о судебном заседании знает, также не возражает.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (п.6.3 ПДД РФ).

Согласно п.6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов по адресу: . ФИО5, управляя автомобиль Опель Корса г/н №, допустила нарушение п.п. 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке двигалась на запрещающий сигнал светофора, совершила поворот налево и выехала на перекресток при включенном световом сигнале красного цвета контура дополнительной секции светофора со стрелкой налево, явилась участником ДТП с автомобилем Фольксваген Гольф г/н № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру Фольксваген Гольф г/н № Потерпевший №1 (действующая фамилия ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов по адресу: . ФИО5, управляя автомобиль Опель Корса г/н №, допустила нарушение п.п. 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке двигалась на запрещающий сигнал светофора, совершила поворот налево и выехала на перекресток при включенном световом сигнале красного цвета контура дополнительной секции светофора со стрелкой налево, явилась участником ДТП с автомобилем Фольксваген Гольф г/н № под управлением ФИО4; объяснения водителей, которые подтверждают обстоятельства ДТП; объяснения потерпевшей, которая подтверждает обстоятельства ДТП, поясняет, что ударилась коленом и пальцем правой кисти; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 выявлен перелом основания средней фаланги и гематома 4-го пальца левой кисти, гематома переднее поверхности правой голени, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства; медицинские документы; копии паспортов; копия ВУ; копия СТС, список нарушений, фотоматериалы; пофазная схема работы светофорного объекта.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Лицо с протоколом ознакомлено.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшего, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО5 требований п.п. 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО5 требований п.п. 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшей ФИО3 (прежняя фамилия Потерпевший №1) нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО5, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние. Злостным нарушителем привлекаемое лицо не является.

Поскольку каких-либо негативно характеризующих признаков личности ФИО5 не установлено, злостным нарушителем она не является, учитывая соразмерность применяемой к лицу мерой ответственности с допущенным правонарушением, а также имущественное положение лица, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в пределах санкции рассматриваемой статьи.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд .

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО7

№

№