УИД 31RS0016-01-2022-004026-74

Дело № 2-3834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда от 08 февраля 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счёт возмещения вреда здоровью 135078,20 руб. и судебные расходы 10000 руб., а всего 145346,53 руб.

Определением Октябрьского суда г. Белгорода от 11 сентября 2017 года сумма 145346,53 руб. проиндексирована с февраля 2016 года по апрель 2017 года, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в порядке индексации 5959,11 руб.

Решением Октябрьского районного суда от 10 мая 2018 года с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счёт возмещения вреда здоровью 1239804,80 руб. и возмещение судебных расходов 5000 р., а всего 1244804,80 руб.

Решением Октябрьского районного суда от 06 июня 2019 года, после пересмотра дела по новым обстоятельствам, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда здоровью 1439804,80 руб. и возмещение судебных расходов 5000 руб., а всего 1444804,80 руб.

Эти суммы были проиндексированы и с них взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами:

Определением Октябрьского районного суда от 11 мая 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация по состоянию на 31 января 2021 года в сумме 182414,19 руб.

Решением Октябрьского районного суда от 11 мая 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на 09 марта 2021 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298201,16 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 мая 2022 года 220049,15 руб.

В судебном заседании истица не участвовала, заявления об отказе от иска не подавала. Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Требование истца основано на положении ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которых предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Наличие у ответчика перед истцом денежных обязательств подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 8-11, 25).

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 мая 2022 года в размере 220049,15 руб. произведены правильно в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, с учетом информации Банка России о ключевой ставке (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 5400,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 мая 2022 года в размере 220049,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 5400,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение03.07.2022