Дело №1-4/2024
43RS0004-01-2023-001606-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года город ФИО2
Нововятский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,
при секретаре Стрельцовой М.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката НО КОКА Максимова А.Ю., предоставившего удостоверение №774 и ордер № 044660,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
05.11.2023 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Соточка», расположенного по адресу: <адрес> руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения решил тайно похитить имущество и денежные средства из одежды, надетой на Потерпевший №1
Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 подсел за стол к ранее малознакомому Потерпевший №1 и в ходе разговора с ним, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения, увидев, что Потерпевший №1 снял со своей головы кепку стоимостью 1500 рублей и положил ее на стол, взял ее, и надел на свою голову, таким образом, тайно, похитив ее. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 с целью отвлечения внимания Потерпевший №1 разговаривал с ним и, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, умышленно залез своей правой рукой в правый наружный карман куртки, одетой на Потерпевший №1, откуда тайно, достал беспроводные наушники в комплекте с зарядным кейсом марки «<данные изъяты>» общей стоимостью 1000 рублей, одну пару мужских кожаных перчаток стоимостью 2700 рублей, спрятав похищенное в карман куртки.
После этого ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, разговаривая и отвлекая внимание потерпевшего, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, правой рукой умышленно достал из внутреннего левого кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, кожаный портмоне стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, и спрятал его в карман куртки, таким образом, тайно похитив.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом Потерпевший №1 вышел из помещения бара «<данные изъяты>», и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.
Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не представил.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в отделение наркологических экспертиз в состоянии алкогольного опьянения (л.д.121-123,118,120). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к конфликтам не склонен, но может злоупотреблять спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.125). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» (трудовой договор не представлен) характеризуется положительно, работы выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки представленной ФИО1 следует, что 25.11.2023 он прошел лечение от алкогольной зависимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе и месте хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Размер штрафа подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Рыбака В.В, рода занятий, характеризующих данных, суммы похищенных денежных средств, отношения к содеянному.
Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику в сумме 6372 рубля 15 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.ФИО2, р/сч <***>, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с <***>), УИН 18854323011200002850, назначение платежа: штраф по приговору.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск хранить при уголовном деле; кепку, кожаные перчатки, беспроводные наушники с зарядным кейсом, кожаное портмоне с банковскими картами, передать в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Максимова А.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Чучкалов
Копия верна:
Судья Д.А. Чучкалов
Приговор вступил в законную силу 28.12.2023.