Дело № 2-3453/2023 г.

УИД 74RS0038-01-2023-002963-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис XXX № от ДАТА недействительным.

В обоснование иска указано, что ФИО1 посредством сети «<данные изъяты>» оформил электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX №). Срок действия полиса установлен с ДАТА по ДАТА При оформлении договора ответчиком было указано, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем ответчик при оформлении полиса, поданного в электронной форме, внес недостоверные сведения. Считает, что ответчиком при заключении договора были указаны ложные сведения, что является основанием для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, после перерыва не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель в судебном заседании участвовали, возражали относительно доводов искового заявления, представлено письменные возражения относительно исковых требований. После перерыва в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, извещен.

Принимая во внимание неявку ответчика, представителя третьего лица ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, третьего лица ФИО2 и ее представителя, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «СК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис XXX №.

В ходе проверки сведений о страхователе ООО «СК «<данные изъяты>» выявлен факт предоставления ФИО1 недостоверных сведений при заключении договора страхования. При заключении договора страхования в заявлении на страхование ФИО1 указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. Договор был заключен по средствам сети Интернет, где ответчик в личном кабинете на сайте страховщика ООО «СК «<данные изъяты>» заполнил заявление о заключении договора ОСАГО, которое было ДАТА акцептировано страховщиком, в связи, с чем между сторонами был заключен договор ОСАГО, который является электронным страховым полисом ОСАГО.

Так ответчиком в заявлении о заключении договора обязательно страхования транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, указана мощность двигателя 0 лошадиных сил.

Согласно карточке учета в ГИБДД мощность транспортного средства <данные изъяты>, VIN № составляет 290,0 л/с.

Так же страхователем указано, что место жительства является АДРЕС, АДРЕС, тогда как действительным местом регистрации и проживания ответчика является АДРЕС

Процедура оформления электронного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Правилами ОСАГО, а также Требованиями к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Указанием Банка России от ДАТА №.

Данные Положения и Правила приняты в развитие положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности. .

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком:

отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от ДАТА №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №, ДАТА № (далее - Указание Банка России от ДАТА №-У), основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности, в соответствии положением абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

При этом страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В силу пункта 10.1 Указаний в случае выявления в соответствии с Правилами ОСАГО недостоверности предоставленных владельцем транспортного средства сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать информацию, о необходимости корректировки предоставленных владельцем транспортного средства сведений с указанием их недостоверности.

Между тем, материалами дела подтверждается, что страховщик заключил оспариваемый договор ОСАГО, несмотря на то, что данные АИС согласно Указанию Банка России от ДАТА №-У, содержат такие данные как мощность двигателя, категорию транспортного, адрес владельца транспортных средств.

Так, согласно Информации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляемая пользователям из банка данных Министерству внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, в блоке данных по транспортным средствам содержатся такие поля как мощность двигателя, категория транспортного, адрес владельца транспортных средств, что свидетельствует о том, что при заключении договора ОСАГО у страховщика имелась реальная возможность выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных с данными АИС ОСАГО, однако договор ОСАГО был заключен страховщиком без каких-либо уточнений, корректировок и проверок, о чем свидетельствует факт направления полиса ОСАГО в адрес страхователя.

Более того, из искового заявления усматривается, что сам Истец в исковом заявлении ссылается на базы данных МВД, через которые установил указанные выше параметры транспортного средства.

Помимо этого, в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в графе, мощность двигателя указано: 0 л.с., таким образом, даже без проведения какой-либо проверки можно констатировать, что данные сведения с очевидностью должны были вызвать сомнения в достоверности у страховщика при заключении договора ОСАГ О.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №) разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено достаточных допустимых доказательств наличия у страхователя при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение.

Таким образом, Истец своим правом проверки достоверности указанных в заявлении на заключение договора ОСАГО сведений в момент заключения договора не воспользовался, в связи с чем оснований считать договор ОСАГО недействительным, не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание, что сформированный документ на проверку к сотрудникам страховой компании не поступал и был подписан автоматически, при этом данные сведения могли быть проверены сотрудниками компании ООО «СК «<данные изъяты>» при заключении договора страхования в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности, чего ими сделано не было.

Поскольку истцом не представлено доказательств умышленного введения в заблуждение страховщика при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности со стороны страхователя, оснований для признания договора (XXX № от ДАТА недействительным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Самусенко

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Е.В. Самусенко