Дело № 2-3232/2025

УИД 23RS0059-01-2025-003579-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре судебного заседанияФоминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания, у подьезда своего дома истец ФИО1, <адрес> г.р., инвалид № группы по общему заболеванию, отдыхавшая на лавочке со своим супругом ФИО3, на виду у всех соседей, неожиданно была избита гр. ФИО2, с которым ранее даже не была знакома. Удары им были нанесены кулаком ей в область шеи и сонной артерии, после чего артерия на шее посинела и вздулась, появился огромный кровоподтек, удары также наносились в область предплечья и рук. У нее резко повысилось артериальное давление, подташнивало и началось сильное головокружение. После испытанного шока от нападения и физических страданий она вынуждена была обратиться за врачебной помощью, проходить амбулаторное лечение у невропатолога, до сих пор принимаю лекарственные препараты. Постоянные скачки давления, бессонница, головокружение и страх за свою жизнь ограничивают и ухудшают условия ее жизни.

Поскольку, своими действиями ответчик причинил физическую боль и тяжёлые нравственные страдания, согласно положениям статей 151, 152 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 обязан возместить причинённый пострадавшей моральный вред в материальной (денежной) форме.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена материалами по делу об административном правонарушении, судом было установлено, что ответчик ФИО2 нанес Десанской 3. Н. побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вред здоровью.

Постановлением суда Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 250 000 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования признал в части, просил взыскать 10 тысяч рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, обеспечил явку своего представителя.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.28)

Указанное постановление принято с учетом имеющихся в административном материале протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается Справкой об инвалидности серии № № (л.д.11).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2)

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.3).

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что вина ответчика доказана, поскольку постановление Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальный характер.

Согласно выводам заключения эксперта №-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены кровоподтеки лица и верхних конечностей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.14-15).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Более того, суд удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, исходит из того, что ответчик признает исковые требования в части на сумму 10 000 рублей, что усматривается из письменного отзыва на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Богданова Е.В.