Дело № 2-215/25023

86RS0017-01-2023-000133-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и А. заключен кредитный договор (номер) путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 132936 руб. под 24,5% годовых на срок до 23.04.2019.

В исковом заявлении указано, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере (-) руб. По состоянию на 16.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 174702 руб. 30 коп., в том числе: 124077 руб., - задолженность по просроченному основному долгу, 50625 руб. 30 коп., - задолженность по процентам.

(дата) А. умер.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просил суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти А., (-) года рождения, задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 174702 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694 руб. 05 коп.

Определением суда от 16.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники А., - ФИО1 и ФИО1.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности (т. 1, л.д. 82, 75-79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности (т. 1, л.д. 83, 70-74).

На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, возражения ответчиков, их письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании за счет стоимости наследственного имущества денежных средств в сумме 174702 руб. 30 коп., являющихся задолженностью по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и А., умершим (дата).

При изучении материалов настоящего дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. п. 1, 2, 6 раздела 2 (Индивидуальные условия кредитного договора) заявления на предоставление кредита от 24.04.2015, являющегося предложением (офертой) А. ПАО Банк «ФК Открытие» заключить кредитный договор, сумма кредита (займа) составляет (-) руб. (п. 1); договор действует с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 23.04.2019 включительно (день возврата кредита) (п. 2); возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с Графиком 10 числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате)) (п. 6).

Согласно Графику к кредитному договору (номер) от (дата) ежемесячный платеж в период с 12.05.2015 по 11.03.2019 составляет 4330 руб., последний платеж 23.04.2019, - 3666 руб. 68 коп.

Из выписки по счету (т. 1, л.д. 15) следует, что 10.07.2015 произведено списание задолженности по кредитному договору в размере 4330 руб. (2578 руб. 87 коп., - списание задолженности по процентам, 1751 руб. 13 коп., - списание задолженности по основному долгу). Следующий платеж в размере 4330 руб. в соответствии с Графиком должен был быть произведен 10.08.2015.

Срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому такому платежу.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, - 02.02.2023, то есть после истечения срока обращения в суд, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. О пропуске истцом исковой давности при рассмотрении дела заявлено ответчиками.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований ПАО Банк «ФК Открытие» по настоящему иску к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002; ИНН: <***>) к наследственному имуществу А., (-) года рождения, уроженца (-), умершего (дата), ФИО1, (-) года рождения, уроженке (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)), ФИО1, (-) года рождения, уроженцу (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2023.

Председательствующий Казаринова А.А.