12-1725/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., при подготовке в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ФИО1, содержащая доводы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении, если постановление обжаловалось.

Как видно из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе приложена не была, к жалобе заявителем не представлено доказательств невозможности получения копии постановления у административного органа, вынесшего постановление, ходатайств о необходимости истребования копии постановления заявителем не представлено. Отсутствие копии обжалуемого постановления исключает возможность проверки подачи жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, обращаю внимание заявителя на то, что в порядке главы 30 КРоАП, он вправе обжаловать постановления должностного лица административного органа. Вместе с тем, жалоба должна содержать просьбу об отмене конкретного постановления, с указанием его номера. Сообщаю, что требования о прекращении списания денежных средств, в порядке главы 30 КоАП РФ, судом не рассматриваются.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.

На основании ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой после устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.И. Воронина