Дело № 2-747/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 26 января 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Красоткиной,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на наследство, оставшееся после смерти ФИО6, - 23/192 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указано, что ФИО6 умерла 18.07.2021. После её смерти открылось наследство в виде спорных долей на квартиру. Истец являясь племянницей ФИО6 обладает правом наследования по представлению – после сестры умершей ФИО7, скончавшейся 23.01.2014 и приходившейся матерью истице. Ни один из наследников первой очереди наследство не принял, однако же истец продолжает пользоваться спорными долями квартиры в виде отдельной комнаты, оплатила коммунальные услуги и просит удовлетворить на этом основании ее требования.
Истец в судебном заседании требования поддержала. Пояснила суду, что по телефону ФИО3 сообщила, что наследством заниматься не будет. С ФИО4 связи нет. ФИО6 хоронило государство. В комнату ее пустил сосед по коммунальной квартире ФИО8 Она там выбросила некоторые вещи, сделала небольшую уборку. Ключей от комнаты у нее нет, так как они у ФИО8, который пускает их в квартиру в своем присутствии. Она оплатила часть долгов за коммунальные платежи.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом по адресу места жительства в Российской Федерации.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия, направил в суд телефонограмму о том, что он не отказывался от наследства, возражает против удовлетворения иска.
Представитель ответчика администрации МО «Гончаровское сельское поселение» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Третье лиц, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО8 решение по делу оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца и третье лицо, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
По данным единого государственного реестра недвижимости 23/192 долей <адрес> в <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО6 Другими участниками права общей долевой собственности являются истец (23/64 доли) и третье лицо (25/48 долей) – л.д. 23-26.
ФИО6 умерла 18.07.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). Наследственного дела после ее смерти заведено не было, что подтверждается письмом управляющего делами нотариальной палаты Ленинградской области (л.д. 36).
Истец является племянницей ФИО6 – дочерью ее сестры ФИО7, умершей 23.01.2014, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО9 и ФИО10 (л.д. 6, 15) справками о заключении брака ФИО9 с ФИО11 и ФИО10 с ФИО12, а также ФИО13 с ФИО14 (л.д. 7, 16, 18), свидетельством о заключении брака ФИО15 с ФИО16 (л.д. 19), свидетельством о смерти ФИО7 (л.д. 8).
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, выданной АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» 22.09.2022 долг за жилищно-коммунальные услуги составляет 132921,53 рубля (л.д. 29).
По правилам части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации истец могла бы быть наследником по праву представления имущества ФИО6 (как дочь сестры) при отсутствии наследников первой очереди. Однако, таковые имеются, ими являются ответчики ФИО3 и ФИО4 – дети ФИО6 Хотя истец и указала, что ответчики не приняли наследство, но доказательств этого по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО19 ФИО21. не представила. Между тем, презумпция принятия наследства, установленная статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает необходимость доказать обстоятельства того, что наследники не совершили действий по фактическому принятию наследства. Таких доказательств ни добыто судом, ни представлено истицей. Следовательно, при недоказанности факта непринятия наследства ФИО3 и ФИО4 нельзя говорить о праве ФИО2 на наследство ФИО17
Кроме этого, оценивая пояснения истца, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представлено доказательств принятия наследства ею самой, то совершения каких-либо действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, истец пояснила, что похоронами ФИО6 занималось государство, в спорную комнату она первый раз выезжала для уборки комнаты около трех недель назад до 01.11.2023, то есть примерно в октябре 2023 года. Представленный суду чек об оплате жилищно-коммунальных услуг от 13.10.2021 на сумму 5000 рублей (л.д. 27), суд не может расценить как доказательство совершения действий по содержанию наследственного имущества, так как сама истец является собственником 23/64 долей спорной квартиры, а потому обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги на основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. В самой квитанции отсутствует указание на то, что оплата произведена за долг ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на наследство.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 02 февраля 2023 года.
Судья: Ю.В. Красоткина
УИД 47RS0005-01-2022-005738-68
Подлинный документ подшит в деле № 2-747/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.
Судья Ю.В. Красоткина
Секретарь