Дело № 2 – 147/2024
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года пос. Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Спицова Н.В.,
при секретаре Пурышевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» к ФИО1 о возложении обязанности,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее – УМВД России «Вологда»), обратившись в суд с иском, просит возложить на ФИО1 обязанность по получению в УМВД России «Вологда» автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
В обоснование иска указано, что принадлежащий ФИО1 указанный выше автомобиль был изъят в ходе расследования уголовного дела, возбужденного <дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе, в отношении ответчика. Постановлением следователя от <дата обезличена> данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, а постановлением судьи Вологодского городского суда от <дата обезличена> определено выдать его (автомобиль) ФИО1 УМВД России «Вологда» неоднократно предпринимались попытки выдать спорный автомобиль ответчику, однако тот забирать его отказывается.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, направленные ему посредством почтовой связи судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем суд находит ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3)иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего кодекса (ч.2 ст.81 УПК РФ).
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> старшим следователем первого отдела СУ УМВД России по г.Вологде возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе в отношении ФИО1
Постановлением указанного выше старшего следователя от <дата обезличена> к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки <номер обезличен>, принадлежащий ФИО1
Данный автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности автомобиля ФИО1 подтверждается копией договора купли-продажи от <дата обезличена>.
Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ МВД России по г.Вологде от <дата обезличена> указанное уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
Этим же постановлением снят наложенный постановлением данного суда от <дата обезличена> арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
После этого сотрудниками УМВД России «Вологда» неоднократно предлагалось забрать указанный автомобиль со специализированной стоянки, однако он (ФИО1) отказался это сделать, что подтверждается его заявлением от <дата обезличена>.
Постановлением Вологодского городского суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, разрешено ходатайство начальника СО-1 СУ УМВД России по Вологодской области и постановлено вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по г.Вологде, выдать ФИО1
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль марки <данные изъяты> до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке УМВД России по г.Вологде, на письма-претензии, в которых предлагается забрать автомобиль, ответчик не реагирует.
Собственник данного автомобиля ФИО1, который в силу закона должен нести бремя содержания этого имущества, необоснованно уклоняется от получения автомобиля, не исполняя тем самым судебные решения и нарушая права истца, который, не будучи обязанным, длительное время (<дата обезличена>) вынужден безвозмездно хранить данный автомобиль на специализированной стоянке.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
обязать ФИО1,<дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), получить в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрации оный знак <номер обезличен>.
Взыскать с ФИО1 Д,А. в доход бюджета Вожегодского муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.
Председательствующий судья Спицов Н.В.