Копия Дело № 2-1750/2025

УИД 16RS0050-01-2024-019107-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по РТ) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решением ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по инвалидности отказано.

Как указывает истец, его страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в то время как в решении указан страховой стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> дня.

Кроме того, в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автономной некоммерческой организации учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать решение ОСФР по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по инвалидности незаконным; обязать ответчика внести корректировку недостающих данных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать назначить страховую пенсию по инвалидности с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением ОСФР по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с обращением с заявлением о назначении пенсии ранее, чем за месяц до достижения возраста, при наступлении которого возникает право на установление страховой пенсии по старости с соответствии с ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения следует, что в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автономной некоммерческой организации учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автономной некоммерческой организации учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста, суд исходит из следующего.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, в общий стаж включен период работы в Автономной некоммерческой организации учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 66 ТК РФ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Автономную некоммерческую организацию учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В настоящее время Автономная некоммерческая организация учебно-тренировочный и социальный центр ликвидировано.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемые периоды не представлено.

Ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению документов и предоставлению сведений не может ущемлять пенсионных прав работника.

При таком положении, спорные периоды работы ФИО2 работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автономной некоммерческой организации учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста подлежат включению в страховой стаж.

На основании изложенного, решение ОСФР по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автономной некоммерческой организации учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста подлежит признанию незаконным.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по инвалидности с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере", независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Как следует из ответа ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", при назначении пенсии по «линии МВД РТ» учтены периоды службы, предшествующие назначению пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд по вопросу об одновременном назначении и выплате двух пенсий - пенсии по инвалидности по линии МВД и страховой пенсии по инвалидности, условия выплаты которой предусмотрены ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Действительно, условиями назначения страховой пенсии по инвалидности Закон N 400-ФЗ называет следующие (статья 9 указанного Закона): признание гражданина из числа застрахованных лиц инвалидом I, II или III группы (признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"); страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.\

Само по себе право ФИО2 на получение страховой пенсии по инвалидности никем, в том числе, ответчиком, под сомнение не поставлено.

Однако право гражданина на получение одновременно двух и более пенсий урегулировано иными нормативными положениями.

Так, поскольку истец является получателем по линии МВД пенсии за по инвалидности, применению подлежат нормы Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Согласно абзацу 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» следует, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется, в частности, гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (подпункт 1).

Пунктом 6 статьи 3 Закона N 166-ФЗ установлено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Таким образом, приведенные нормы позволяют получать пенсионеру по линии МВД одновременно две пенсии, одна из которых - страховая пенсия по старости, а вторая - за выслугу лет или по инвалидности. Получение одновременно пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-I и по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ (либо страховой пенсии по инвалидности) действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку ФИО2 к настоящему времени право на страховую пенсию по старости не приобрел, о чем указано в решении ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом включения судом периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о обязать назначить страховую пенсию по инвалидности с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что его стаж составляет 38 лет 11 месяцев, в то время как ответчиком не учтены периоды работы, предшествующие назначению пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку действующим правовым регулированием установлено правило, исключающее возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов. Указанное обусловлено тем, что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет (или по инвалидности), носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел как лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения со службы.

Данный вывод отражен также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в котором разъяснено, что одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления при подаче в суд, представлены почтовые квитанции на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 75).

Из пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам отнесены расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Учитывая, что почтовые расходы подтверждены материалами дела, а также их несение было необходимо для реализации права заявителя на судебную защиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автономной некоммерческой организации учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автономной некоммерческой организации учебно-тренировочный и социальный центр в должности специалиста.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.