Дело №5-169/25 50RS0050-01-2025-002505-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура, Московская область 25.12.2025

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием законного представителя ООО «АВР» ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении юридического лица ООО «АВР» Основной государственный регистрационный <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВР» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что ООО «АВР» в нарушении требований, предусмотренных п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», допустило к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. на территории строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора после выполнения фасадных работ гражданина Республики Узбекистан ФИО3у. в отсутствии у него патента, действующего на территории Московской области, тем самым ООО «АВР» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО4 просит суд прекратить производство по делу в отношении юридического лица за отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на недопустимость доказательств собранных по делу, заявляя о том, что вина юридического лица не доказана.

В судебном заседании законным представителем ФИО4 заявлены ходатайства о признании недопустимым доказательством объяснения ФИО3 у., списка сотрудников ООО «АВР» на объекте и проведении по делу почерковедческой экспертизы, суд, исследовав доказательства собранные по делу приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств законного представителя о признании недопустимым доказательством объяснения ФИО3у., списка сотрудников ООО «АВР» на объекте, поскольку доводы законного представителя в этой части не обоснованы и опровергаются другими доказательствами, а именно постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ протоколом осмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, объяснением ФИО5, представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, так же суд отвергает ходатайство законного представителя о назначении и проведении по административному делу почерковедческой экспертизы, поскольку это ходатайство не обосновано, список работников «АВР» подтверждается другими доказательствами по делу, приведенными выше и по мнению суда с учетом сроков рассмотрения дела ходатайство направлено на затягивание сроков рассмотрения дела и уход от ответственности.

Суд, выслушав законного представителя, исследовав доказательства, собранные по делу, приходит к выводу о виновности юридического лица.

Вина ООО «АВР» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объяснением ФИО3г., постановлением ОМВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3г., распоряжением о проведении проверки, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В части 1 Примечания к данной норме установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

При этом, разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Ошибку в написании фамилии ФИО3у. в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, указан как ФИО6у. суд признает опиской.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, оснований для снижения наказания суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «АВР» (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА: УФК по №

Судья Ю.А. Жуков