Дело № 2-2645/2024
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 23 декабря 2024 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Денисовой И.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании акта проверки недействительным, о признании неправомерным расчета задолженности, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании акта проверки газового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, последствия издания указанного акта не наступившими, признать неправомерным расчет задолженности, начисленный АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за потребление газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам и пени за указанный период, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 50% от законного требования.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ с его отцом ФИО3 был заключен договор о снабжении природным газом индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1 вступил в права наследования и продолжил исполнять обязанности по договору, с ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО4 проведена проверка газового счетчика, по результатам которой истцу начислен долг 34224, 01 руб. и пени 861, 35 руб. В акте инспектор указал, что пломба закрашена и не читается, сторонних нарушений нет, второй экземпляр акта ему не вручили, ДД.ММ.ГГГГ в абонентском отделе при получении копии акта истец установил, что в акте появилась дополнительная запись о требовании доначисления за нарушенную пломбу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 в суде с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв по иску.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственники приборов учета обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов (п.1 ст.543 ГК РФ).
Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пункту 21 Правил N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
В соответствии с пп. "б" п. 21 Правил N 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Согласно п. 28 Правил N 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В силу п. 25 Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушена.
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязуется подавать газ истцу, потребитель обязуется оплачивать принятый газ в жилом доме по адресу: <адрес>.
Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пломба поставщика газа на вводе закрашена (не читаема), повторно опломбирован пломбой, на циферблате обновление, сторонних нарушений нет, уведомлен о сохранности пломб. Требуется доначисление за нарушенную пломбу.
Согласно представленным истцом расшифровкам начислений, оплат и задолженности по лицевому счету № в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету задолженность составила 34224,01 руб., основывая расчет поставленного потребителю газа в спорный период по нормативу потребления.
В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес> установлено следующее оборудование: плита, АГВ, индивидуальный прибор учета ВК-G4Т (заводской номер №), открыт лицевой счет № на имя ФИО3
В ходе проверки выявлено, что пломба поставщика газа, установленная на вводе индивидуального прибора учета газа, закрашена (не читаема), о чем составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан собственником жилого дома ФИО1 в связи с этим, ответчиком было произведено доначисление платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из утвержденного нормативам потребления, как за поврежденную пломбу.
То есть, пломбы считаются поврежденными при установлении и доказанности в совокупности следующих обстоятельств: невозможность прочтения информации и пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам прибора учета. Наличие закрашенной пломбы, не свидетельствует о нарушении целостности и подлинности пломбы на приборе учета газа ВК-G4Т (заводской номер №), а также о неисправности прибора учета.
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что пломба поставщика газа на вводе индивидуального прибора учета закрашена краской, данный факт нельзя считать повреждением пломбы, так как ее целостность не нарушена.
Таким образом, доначисление (перерасчет) платы за газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из утвержденного норматива потребления, являлось неправомерным.
Поскольку наличие закрашенной пломбы не свидетельствует о нарушении целостности и подлинности пломбы на приборе учета газа ВК-G4Т (заводской номер №), прибор не считается вышедшим из строя, расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен на основании показаний индивидуального прибора учета газа.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда законно и обоснованно, однако с учетом степени негативных последствий допущенного ответчиком нарушения, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, окончательно определяет размер компенсации в сумме 1000 рублей, которая отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать акт проверки газового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
последствия издания указанного акта не наступившими.
Признать неправомерным расчет задолженности, начисленный АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за потребление газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам и пени за указанный период.
Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 15 января 2025 года.
Судья С.В. Белова