Решение по делу № 2-1804/2022 от 02.08.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-1804/2022

УИД 16RS0047-01-2022-002628-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета России по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета России по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в порядке реабилитации. В обоснование исковых требований указано следующее.

Приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2021 года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации истцу зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 апреля 2019 года по 6 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении и считать наказание ФИО1 отбытым.

Этим же приговором истец был оправдан по пунктам «а, б», части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а» части 3 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации за истцом признано право на реабилитацию, разъяснено право на обращение в суд по вопросу возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года, приговор суда изменен в части указания имен осужденных, описания преступного деяния, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Указывается, что в результате незаконного уголовного преследования истец испытал нервное напряжение и нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья, с ним перестали общаться родственники, считая, что он совершил все указанные деяния и поэтому заслуживает наказания, отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи, указанные лица выражали осуждение и презрение.

Кроме того, истец длительное время находился под стражей с 10 апреля 2019 года по 6 марта 2020 года, арест назначен ему из-за обвинения в совершении преступления, уголовное преследование по которым прекращено.

Применение меры пресечения суд обосновал тем, что расследование дела представляет особую сложность и носит исключительный характер, что обусловлено многоэпизодным характером преступной деятельности фигурантов уголовного дела, проведением значительного количества следственных и процессуальных действий. Истец обвинялся в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности.

Полагая, что имеются все основания для возмещения морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, истец просил суд взыскать в свою пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан, ФИО3 полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель Следственного управления Следственного комитета России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании пункта «в» части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 апреля 2019 года по 6 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, наказание ФИО1 постановлено считать отбытым.

Данным приговором ФИО1 оправдан по пунктам «а, б», части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а» части 3 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию, разъяснено право на обращение в суд по вопросу возмещения морального вреда, связанного с уголовным преследованием, а также восстановления иных прав реабилитационного в соответствии с положениями главы 18 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступлений по пунктам «а, б», части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а» части 3 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу пункта 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является реабилитированным лицом, имеет всоответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б», части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления за совершение которого было предъявлено обвинение ФИО1, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 151, 1069 - 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 150 000 рублей требованиям разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, предъявленные к Следственному управлению Следственного комитета России по Чувашской Республике, суд исходит из того, что в данном случае за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 9 августа 2022 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение19.08.2022