Дело № 2-551/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 24 апреля 2025 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова Р.А.,
при помощнике судьи Кнышове С.Н.,
с участием:
помощника прокурора Апшеронского района Зайцева Н.С.,
заинтересованного лица ФИО1,
представителя ответчика ... ФИО3 – ФИО2, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского района, действующего в интересах ФИО1, к ... ФИО3 о признании факта трудовых отношений,
установил:
Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании факта трудовых отношений.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Апшеронского района Зайцев Н.С. поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ... ФИО3 – ФИО2, по доверенности, в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО1 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчик в иск признал в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленным в материалы дела письменным заявлением от 24 апреля 2025 года за подписью представителя ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано о признании уточненных исковых требований прокурора, о том, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи).
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ. Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости представить суду в соответствии с общими правилами доказывания (статьи 12, 56 ГПК РФ) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (статьи 131, 132 ГПК РФ).
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, не находит оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком, исходя из того, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ... ФИО3, в связи с чем, уточненные исковые требования прокурора Апшеронского района, действующего в интересах ФИО1, к ... ФИО3 о признании факта трудовых отношений – удовлетворить.
Признать факт трудовых отношений между ФИО1 и ... ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ... ФИО3 внести запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку ФИО1 ....
Взыскать с ... ФИО3 в пользу ФИО1 заработную плату в размере 2 117,47 руб. (без учета НДФЛ).
Обязать ... ФИО3 оплатить страховые и пенсионные взносы и налоговые сборы на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ... ФИО3 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 г.