№ 1-363/2022

УИД:26RS0010-01-2023-003269-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 28 сентября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шрамковой М.Н.,

при секретаре Лустной А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Даниеляна А.Г.,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Поповой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено в <адрес> городского округа, ФИО3, находясь напротив кассовой зоны в помещении магазина <адрес>» по <адрес> «<адрес> имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, подсудимый, неоднократно приносил извинения, возместил в полном объеме материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3, его защитник, адвокат Попова М.М. с заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласны и просят его удовлетворить.

Государственный обвинитель Даниелян А.Г. полагал невозможным удовлетворение ходатайства потерпевшей, считает, что потерпевшая могла заявить данное ходатайства в ходе предварительного расследования, кроме того, не достигнуты цели социальной справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 не судим, в силу разъяснений содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, материальных и иных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к нему не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Наш», хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А6+», принадлежащий ФИО1- оставить в ведении ФИО1; женский кошелек фиолетово цвета, принадлежащий Потерпевший №1- оставить в ведении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Георгиевский городской суд <адрес> в течение 15 суток.

Председательствующий М.Н. Шрамкова