Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Псарева В.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшей Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с +++ по 20 часов 33 минут +++, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 проживал с разрешения потерпевшей Щ. в её квартире, расположенной по адресу: ///, при этом собственник квартиры Щ передала ФИО1 во временное пользование квартиру с находящейся в ней бытовой техникой, принадлежащей Щ., а именно: варочную электрическую стеклокерамическую поверхность «<данные изъяты>» ... черного цвета с сенсорным управлением и 4-мя конфорками и электрический духовой шкаф «<данные изъяты>» ... серебристого цвета, объемом 60 литров, грилем, конвекцией, кнопками, утапливаемыми ручками, дисплеем, без права распоряжения ими. В период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 20 часов 33 минут +++, более точные время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащую Щ бытовую технику, а именно: варочную электрическую стеклокерамическую поверхность «<данные изъяты>» ... черного цвета с сенсорным управлением и 4-мя конфорками и электрический духовой шкаф «<данные изъяты>» ... серебристого цвета, объемом 60 литров, грилем, конвекцией, кнопками, утапливаемыми ручками, дисплеем. После чего в период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 20 часов 33 минут +++, более точное время следствием не установлено, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей Щ и желая их наступления, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///, достоверно зная, что вверенным имуществом Щ распоряжаться ему права не давала, указанное имущество ему передано только для временного пользования, обратил вверенное ему вышеуказанное имущество в свою пользу, после чего распорядился, продав в квартире по указанному адресу, варочную электрическую стеклокерамическую поверхность «<данные изъяты>» ... черного цвета с сенсорным управлением и 4-мя конфорками стоимостью 7500 рублей 00 копеек и электрический духовой шкаф «<данные изъяты>» ... серебристого цвета, объемом 60 литров, грилем, конвекцией, кнопками, утапливаемыми ручками, дисплеем стоимостью 20667 рублей 00 копеек неустановленному следствием лицу.

Таким образом, ФИО1 присвоил, то есть похитил вверенные ему Щ варочную электрическую стеклокерамическую поверхность «<данные изъяты>» ... черного цвета с сенсорным управлением и 4-мя конфорками стоимостью 7500 рублей 00 копеек и электрический духовой шкаф «<данные изъяты>» ... серебристого цвета, объемом 60 литров, грилем, конвекцией, кнопками, утапливаемыми ручками, дисплеем стоимостью 20667 рублей 00 копеек, причинив Щ. значительный имущественный ущерб на общую сумму 28167 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Щ в судебном заседании и в представленном суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ей вред, путём выплаты компенсации денежными средствами в размере 30 000 рублей и принесения извинений, претензий к нему она не имеет. Факт возмещения причиненного вреда в полном объеме, помимо указанных в заявлении пояснений потерпевшей Щук И.Е. подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела распиской.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно им заглажен причиненный вред в полном объеме, он принёс извинения, потерпевшая его простила и каких-либо претензий по данному факту к нему не имеет. Указал также о согласии с предъявленным обвинении.

Выслушав защитника Псарева В.В., просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Щ

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред (путем выплаты денежной компенсации в сумме 30 000 рублей за похищенное имущество стоимостью 28167 рублей), принесения извинений, которые потерпевшей приняты), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек от +++ на покупку духового шкафа «<данные изъяты>» и встраиваемой варочной поверхности «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации духового шкафа «<данные изъяты>», гарантийный талон на встраиваемую варочную поверхность «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности последней

ФИО1 в силу ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал