Дело № 1-347/2023

УИД 58RS0030-01-2023-004058-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

(по результатам предварительного слушания)

18 октября 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гараниной Д.А., с участием:

прокурора – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Хоревой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тимакова А.И., предъявившего удостоверение № 1037 и ордер от 18.10.2023 г. № 8501 (по соглашению),

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, совершённых им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

В период с 1 по 28 апреля 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – ФЗ № 171), в соответствии с которой деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период с 1 по 28 апреля 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ......, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, в целях её последующего незаконного сбыта, в нарушение ст.12, ч.1 ст.16 ФЗ № 171, согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также не являясь руководителем или сотрудником какой-либо организации, приобрёл у неустановленного дознанием лица (12.09.2023 г. по факту продажи немаркированной алкогольной продукции материалы выделены в отдельное производство) алкогольную продукцию, являющуюся немаркированной спиртосодержащей жидкостью, достоверно зная, что на бутылках с приобретаемой им продукцией отсутствуют федеральные специальные марки на алкогольную продукцию, за которую оплатил 200.000 рублей, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а именно не менее: 60 л этилового спирта крепостью от 94,4 до 95,5% в 12 пластиковых бутылках ёмкостью по 5 л; 1.052 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Первак», крепостью от 34,3 до 35,2%; 280 стеклянных (прозрачных) бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Absolut Standart», крепостью от 35,9 до 36,6%; 228 стеклянных (матовых) бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Absolut Standart», крепостью от 34,8 до 35,7%; 1.220 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Океан», крепостью от 32,3 до 36,7%; 18 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Svedskay», крепостью от 35,9 до 36,6%; 3 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Zero», крепостью 29,4%; 3 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Kaban», крепостью от 34,1%; 92 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Русский бриллиант», крепостью от 35,8 до 37%; 1 стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой «Zero Black», крепостью от 36,3%; 32 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Гжелка», крепостью от 31,8 до 33,7%; 402 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Мороша», крепостью от 33,9 до 34,9%; 2 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Талка», крепостью 31,3%; 60 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Хортиця», крепостью от 34,8 до 35,8%; 66 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Лезгинка», крепостью от 34,9 до 35,6%; 48 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Старый Кенигсберг», крепостью от 35,5 до 35,8%; 59 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Beluga», крепостью от 33,5 до 34,6%; 200 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Ермак», крепостью от 36,5 до 37,6%; 100 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Степь», крепостью от 35 до 36%; 18 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «С серебром», крепостью от 33,6 до 34,2%; 20 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками «Генералиссимус эпохи», крепостью от 34,5 до 36,5%; 1 стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой «Царская марка», крепостью 33,3%, а всего не менее 3.905 стеклянных бутылок, которые хранил в гаражном боксе, расположенном на территории его частного домовладения по адресу: ......, с целью последующего сбыта. После чего, в период с 16 по 27 апреля 2023 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продажу немаркированной федеральными специальными марками алкогольной продукции, часть незаконно приобретённой и хранящейся в целях сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, но не имеющей такой маркировки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью сбыта перевёз из используемого им в преступных целях гаражного помещения, расположенного на территории его частного домовладения по вышеуказанному адресу, и продал немаркированную алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость, а именно:

- 10 стеклянных бутылок объёмом по 0,5 л, оклеенных этикетками «Гжелка», со спиртосодержащей жидкостью по цене 120 рублей за бутылку, ...4, в период с 16 по 27 апреля 2023 года, с 9 до 13 часов, по адресу: ..., за которые получил денежные средства на общую сумму 1.200 рублей;

- 10 стеклянных бутылок объёмом по 0,5 л, оклеенных этикетками «Океан», со спиртосодержащей жидкостью по цене 120 рублей за бутылку, ...5, в период с 16 по 27 апреля 2023 года, с 13 до 18 часов, по адресу: ..., за которые получил денежные средства на общую сумму 1.200 рублей;

а также в период с 16 по 27 апреля 2023 года, с 9 до 12 часов, находясь по адресу: ......, продал ...6 10 стеклянных бутылок объёмом по 0,5 л, оклеенных этикетками «Океан», со спиртосодержащей жидкостью по цене 120 рублей за бутылку, за которые получил денежные средства на общую сумму 1.200 рублей.

28 апреля 2023 года, в период с 8 часов 50 минут до 10 часов 27 минут, в ходе обыска, проводимого в гаражном боксе, расположенном по адресу: ...А, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята алкогольная продукция, не маркированная федеральными специальными марками установленного образца, подлежащая обязательной маркировке, которую ФИО1 хранил в целях сбыта, а именно: не менее 60 л этилового спирта крепостью от 94,4 до 95,5% в 12 пластиковых бутылках ёмкостью по 5 л, 1.052 стеклянные бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Первак», крепостью от 34,3 до 35,2%; 280 стеклянных (прозрачных) бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Absolut Standart», крепостью от 35,9 до 36,6%; 228 стеклянных (матовых) бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Absolut Standart», крепостью от 34,8 до 35,7%; 1.200 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Океан», крепостью от 32,3 до 36,7%; 18 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Svedskay», крепостью от 35,9 до 36,6%; 3 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Zero», крепостью 29,4%; 3 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Kaban», крепостью от 34,1%; 92 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Русский бриллиант», крепостью от 35,8 до 37%; 1 стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л, оклеенную этикеткой «Zero Black», крепостью 36,3%; 22 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Гжелка», крепостью от 31,8 до 33,7%; 402 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Мороша», крепостью от 33,9 до 34,9%; 2 стеклянных бутылки ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Талка», крепостью 31,3%; 60 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Хортиця», крепостью от 34,8 до 35,8%; 66 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Лезгинка», крепостью от 34,9 до 35,6%; 48 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Старый Кенигсберг», крепостью от 35,5 до 35,8%; 59 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Beluga», крепостью от 33,5 до 34,6%; 200 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Ермак», крепостью от 36,5 до 37,6%; 100 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Степь», крепостью от 35 до 36%; 18 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «С серебром», крепостью от 33,6 до 34,2%; 20 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками «Генералиссимус эпохи», крепостью от 34,5 до 36,5%; 1 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л, оклеенная этикеткой «Царская марка», крепостью 33,3%, а всего 3.875 стеклянных бутылок, которые ФИО1 приобрёл, что является немаркированной алкогольной продукцией, запрещённой к продаже в связи с несоблюдением требований к её маркировке, установленных ФЗ № 171. Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, принадлежащей ФИО1, изъятой 28 апреля 2023 года в гаражном боксе, расположенном по адресу: ......, составляет 827.596,26 рубля согласно заключению специалиста № 3/10-2332 от 14.09.2023 г., что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером, которую ФИО1 приобрёл, хранил, перевозил в целях сбыта и осуществил её продажу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил и на предварительном слушании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину осознал и признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию причинённого вреда путём оказания благотворительной помощи, против прекращения уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию не возражает.

Защитник Тимаков А.И. ходатайство обвиняемого поддержал, указав на наличие всех предусмотренных законом оснований для применения судебного штрафа.

Прокурор Хорева О.В. возражала против применения судебного штрафа, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели наказания, в т.ч. социальная справедливость.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

Умышленное деяние, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемый не возражает, вину в инкриминируемом преступлении полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.165-166), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.167, 169), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.170).

Поскольку в результате совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, причинение кому-либо прямого материального ущерба не предполагается, возмещение имущественного вреда невозможно.

Наряду с этим, из материалов дела следует, что практически вся алкогольная продукция (за исключением 30 проданных бутылок) у ФИО1 была изъята сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 осуществил добровольное пожертвование приобретённых им товарно-материальных ценностей на сумму 7.387,47 рубля в ПРОО «Солдатская мать», а также сделал пожертвование денежных средств на общую сумму 13.000 рублей в ПОО «Российский детский фонд» и Фонд социальной поддержки населения «Святое дело» (л.д.207-211).

Совокупность указанных действий, предпринятых обвиняемым, нацеленных на уменьшение общественной опасности содеянного, компенсацию негативных изменений, причинённых преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд в данном случае находит достаточной для установления факта заглаживания ФИО1 причинённого вреда.

При таких обстоятельствах ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 – прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, который в данном случае, исходя из максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.5 ст.171.1 УК РФ, не может превышать 250.000 рублей, учитываю тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иных доходов. С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что немаркированная алкогольная продукция, запрещённая к обращению, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239, 256 и 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей, установив для его уплаты срок – 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ЕКС 40102810045370000047, КС 03100643000000015500 в Отделении Пенза г.Пенза, БИК 015655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18855823015340003065.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – немаркированную федеральными специальными марками алкогольную продукцию, перечисленную в п.7 справки-приложения к обвинительному акту, хранящуюся на складе УМВД России по г.Пензе, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Д.А. Пилясов