№ 2-6821/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-006927-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Оренбург 22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 в котором просил суд взыскать с ответчика солидарную задолженность по кредитному договору N от 15 июля 2019 года в размере 779 797, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 998 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извёщенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 15 июля 2019 года, в связи с полным погашением задолженности перед истцом, правовые последствия отказа от исковых требований известны. Просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 10 998 руб.

В материалах дела имеется копия доверенности ... №... от 15 декабря 2021 года сроком по 1 декабря 2024 года, согласно которой ФИО3 представляет интересы Общества в судебных органах, в том числе, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, уменьшить размер исковых требований. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является в силу закона правом истца, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, стороне истца понятны последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены, а также то, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Разрешая требования о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 998 руб., что подтверждается платежным поручением N от 4 августа 2023 года.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом на стадии рассмотрения дела по первой инстанции, возврату из бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 70% от суммы, что составляет 7 698, 60 руб. В удовлетворении требования о возврате остальной части государственной пошлины суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (...) уплаченную по платежному поручению от 4 августа 2023 года N в ... государственную пошлину в размере ...% от уплаченной суммы, то есть в размере 7 698, 60 руб.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Н. Глухова