<данные изъяты>
Судья 1 инстанции Круглова Н.В. № 33-1630/2023
УИД 60RS0015-01-2023-000363-28
Производство № 2-265/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 21 июня 2023 года по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., пояснения представителя истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 229099,71 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что (дд.мм.гг.) представителями сетевой организации в ходе проверки соблюдения потребителями законодательства РФ об электроэнергетике было выявлено самовольное подключение ответчиком жилого дома по адресу: <****>, к электрической сети путем наброса на линию электропередачи медного кабеля с сечением проводника 3 мм. кв.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт в присутствии ФИО1 Произведен расчет, согласно которому за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) стоимость потребленной энергии составила 229099,71 рубль. Поскольку ответчиком указанная задолженность не оплачена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Ответчик ФИО1 не оспаривал факт самовольного подключения жилого дома к линии электропередачи. Полагал, что в расчете истца указано количество электроэнергии, которое он не мог использовать. Ссылаясь на наличие у него онкологического заболевания, и установлением в связи с болезнью инвалидности 1 группы, а также низкий ежемесячный доход, указал на несоразмерность предъявленной к взысканию суммы фактически допущенному нарушению.
Судом первой инстанции постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.
С ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взыскана стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 115078,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «Россети Северо-Запад» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано, что факт бездоговорного потребления электроэнергии выявленный в ходе проверки, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет объема и стоимости потребленной без договора электроэнергии рассчитан в соответствии с действующим законодательством расчетным способом.
В суде апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит решение подлежащим изменению в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для (подп. 1 пункта 1 ст. 330 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что (дд.мм.гг.) сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения кабеля к ЛЭП для нужд жилого дома, вследствие чего электроэнергия потреблялась, но не учитывалась. Жилой дом принадлежит ФИО1 и расположен по адресу: <****>. Дом оборудован прибором учета электрической энергии, отвечающим техническим требованиям, опломбированным и принятым в качестве расчетного, лицевой счет № (****).
По выявленному факту составлен акт серии (****) от (дд.мм.гг.), оформлен в присутствии ФИО1, проведено фотографирование и видеофиксация.
Истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дд.мм.гг.) (дата последней проверки) по (дд.мм.гг.) в объеме <данные изъяты> кВт/ч, которая составила 229099,71 рубль (т.1 л.д. 12).
Копия акта вручена под роспись ФИО1, им выражено согласие с выявленным нарушением.
Частично удовлетворяя исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад», судом первой инстанции определена стоимость фактического потребления электроэнергии через наброшенный провод в размере 115078,09 рублей за весь период бездоговорного потребления, исходя из зафиксированных в акте источников энергопотребления и в соответствии с расчетом истца. Суд указал, что указанная стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления является достаточной мерой ответственности для ответчика, учитывая данные о его личности, являющегося пенсионером, имеющим инвалидность 1 группы в связи с наличием тяжелого онкологического заболевания, признавшего свою вину, имеющего низкий доход в силу нетрудоспособности и состояния здоровья.
Судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела, находит доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении стоимости потребленной электроэнергии заслуживающими внимания.
Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (п. 2 Основных положений).
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Объем бездоговорного потребления определяется расчетным способом за период бездоговорного потребления, но не более чем за 1 год (п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
Из материалов дела усматривается, что (дд.мм.гг.) сотрудниками АО «Псковэнергоагент» составлен акт серия (****) проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета. Указанный акт составлен в присутствии потребителя ФИО1 По результатам проверки прибора учета установлено, что данный прибор исправен, пригоден и допущен к эксплуатации, выявлено самовольное подключение до прибора учета (л.д. 15-17).
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи хода проверки усматривается, что весь жилой дом был подключен к электрической сети минуя прибор учета, соответственно ответчиком не соблюдены условия надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства и обеспечения учета потребления энергии, необходимых для осуществления потребления в рамках заключенного действующего договора энергоснабжения.
Согласно п. 189 Основных положений о рынках электроэнергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к указанным Положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 Положений о рынках электроэнергии, или в течение двух рабочих дней со дня определения в порядке, установленном Положениями о рынках электроэнергии, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
На основании акта серии (****) от (дд.мм.гг.) и в соответствии с п.189, п. 2 приложения №3 Основных положений истцом произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), которая составила 229099,71 рубль.
Данный расчет является обоснованным, соответствующим указанным нормативным актам.
Однако установление нормативным актом расчетного метода стоимости внедоговорного потребления электроэнергии не исключает для суда возможности применить иной метод расчета исходя из доказанного объема фактического потребления электроэнергии.
Об этом указано в п. 11 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), согласно которого стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.
Из указанного разъяснения высшего судебного органа следует, что расчетная стоимость электроэнергии, при доказанном фактическом объеме потребления электроэнергии, состоит из собственно объема потребленной энергии и неустойки. Вторая часть, неустойка, может быть снижена по правилам ст. 333 ГК РФ.
В данном случае расчетный объем значительно превышает объем фактически потребленной энергии, что является основанием для оценки размера ответственности и основанием для ее снижения.
Из материалов дела усматривается, что по запросу суда, представителем истца представлен расчет стоимости фактически потребленной электроэнергии по акту № (****) от (дд.мм.гг.) в отношении ФИО1 за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), согласно которому эта стоимость составила 115078,09 рублей (л.д. 70). Правильность указанного расчета сторонами не оспаривалась, как и количество учтенных в нем токоприемников. Не оспаривается это обстоятельство и в апелляционной жалобе.
Указанный расчет признан надлежащим доказательством по делу, вследствие чего данная сумма была взыскана судом с ответчика в качестве стоимости фактически потребленной энергии.
Однако, указывая в решении о возможности снижения неустойки до размера, равного максимально возможному фактическому потреблению с учетом имеющихся в доме ФИО1 энергопринимающих устройств, суд в качестве неустойки ничего не взыскал, так как взыскал только стоимость фактически потребленной электроэнергии.
Однако статья 333 ГК РФ не допускает полного освобождения от взыскания неустойки, она позволяет лишь уменьшить ее размер.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, судебная коллегия также полагает возможным учесть данные о личности ответчика, являющегося пенсионером ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего инвалидность первой группы в связи с наличием тяжелого онкологического заболевания, признавшего свою вину и раскаивающегося, не имеющего достаточного дохода в силу нетрудоспособности и состояния здоровья.
С учетом указанных обстоятельств, общая величина ответственности абонента за нарушение правил пользования электрической энергией, подлежащая взысканию в ответчика, определяется судебной коллегией равной 150000 рублей, включая стоимость фактически потребленной электроэнергии в размере 115078,09 рублей и неустойки 34921,91 рубль (150000 рублей – 115078,09 рублей).
Руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Опочецкого районного суда Псковской области от 21 июня 2023 года изменить.
Взыскать с ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <****>, ИНН (****), в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии, потребленной в бездоговорном порядке, в сумме 150000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2023 года.
Председательствующий А.Г. Овчинников
Судьи В.А. Мурин
Ю.М. Дмитриева
<данные изъяты>
<данные изъяты>