Мотивированное решение
составлено 12 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 07 мая 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Черепанина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием: истца ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц–связи,
для дачи заключения – заместителя Невьянского городского прокурора – Эдилова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к Судебному приставу Невьянского районного отделения судебных приставов ГУФССП Росси по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Невьянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 обратился в Невьянское РОСП с заявлением о предоставлении информации по всем исполнительным производствам.
В связи с неполучением ответа 00.00.0000 истец обратился в Невьянскую городскую прокуратуру с жалобой на бездействие ответчика.
По мнению стороны истца, письмом заместителя Невьянского городского прокурора от 00.00.0000 направленного в адрес истца установлен факт незаконного бездействия сотрудников Невьянского районного отделения судебных приставов.
Не получение сведений по исполнительным производствам по мнению истца причинило ему нравственные страдания, поскольку истец испытал негативные эмоции, чувство несправедливости в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1, участие которого обеспечение посредством системы видеоконференц-связи доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
Ответчики – судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Старший судебный пристав - Начальник Невьянского РОСП ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Заместитель Невьянского городского прокурора Эдилов А.Ю., в своем заключении выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в Невьянский РОСП поступило заявление ФИО1 о предоставлении копий судебных и иных решений, на основании которых были возбуждены исполнительные производства перечисленные в заявлении.
Ответ на данное обращение был направлен простым письмом 00.00.0000
В связи с поступлением представления прокуратуры, запрашиваемые документы были повторно направлены истцу заказным письмом ШПИ 80102304857963 и в соответствии с информацией, размещенной на сайте АО «Почта России» данное письмо поступило в исправительное учреждение, в котором истец отбывает наказание 00.00.0000.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданин) от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свобод) выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Несвоевременное направление материалов исполнительных производств само по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага и причинение истцу нравственных страданий, которые бы повлекли взыскание компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Председательствующий –