№ 5-PE-19/2023

УИД 14RS0014-03-2023-000048-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Пеледуй, 10 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Санникова В.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, ее защитника адвоката Пласкеевой О.П., потерпевшей М., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – УУП ГУУП и ПДН Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 05 июня 2023 года об административном правонарушении, 01 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> указанного многоквартирного жилого дома на лестничной площадке второго этажа нанесла телесные повреждения, побои, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. а именно: била ее по лицу руками, сильно потянула за левую руку, била ногами по ступням, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту УУП ПП ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2 проведено административное расследование, материалы административного расследования переданы в постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев и вину в совершении указанного правонарушения отрицала, пояснив, что в тот день в то время, которое указано в протоколе находилась в гостях у своей подруги и двоюродной сестры Л. совместно с Д., побои не наносила. При этом около 15 час.00 мин. была у свекрови К. по адресу: <адрес>, где забрала булочки.

Защитник привлекаемого лица Пласкеева О.П. поддержала позицию ФИО1 просила приобщить к материалам дела детализацию звонков сотового телефона ФИО1 из которой, как она полагает, следует, что во время избиения ее доверитель осуществляла звонки своей свекрови К. (с.т. №) с 18:21 около 2 минут, что указывает о том, что она не могла одновременно звонить и избивать потерпевшую, кроме того, просила приобщить фото места совершения правонарушения, а также положительные характеристики привлекаемой с места работы.

Потерпевшая М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, настаивала на законности и обоснованности установленных в протоколе обстоятельств административного правонарушения. Просила приобщить ее характеристики с места работы до выхода на пенсию в качестве воспитателя <данные изъяты> а также медицинские документы о состоянии ее здоровья. Доводы ФИО1 о ненанесении ей побоев при этом отклоняет, указывая, что та стучала табуреткой по двери, и когда она вышла в коридор выяснить что происходит, то тогда привлекаемая начала ее избивать, а также толкнула, прижав дверью, поэтому у нее и образовалась <данные изъяты>

Свидетель Л., в судебном заседании подтвердила факт того, что является двоюродной сестрой и подругой привлекаемой, а также то, что 01.04.2023 в период времени около 15:00 забрала ФИО1 от родителей ее мужа из дома по <адрес>, и до 02:00 02.04.2023 она находилась у нее дома в гостях.

Свидетель Д. в судебном заседании также указала, что с привлекаемой являются подругами и в указанный день с начала 18 час.00 мин. ФИО1 была точно у Л. в гостях до 21:00, после этого времени не знает, так как уехала от нее.

Свидетель З. фельдшер <данные изъяты> подтвердила свои показания данные в объяснении от 07.07.2023.

Свидетель М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – супруг потерпевшей М. подтвердил факт того, что в день и время, указанные в протоколе об административном правонарушении побои жене нанесла ФИО1, с супругой в это время находился дома, привлекаемая вела себя агрессивно, и после того, как напала на жену толкала и его, также у них с ней был словесный конфликт с применением с ее стороны нецензурной брани и угроз.

Также допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – О. показал, что правонарушение выявлено им, как указано в рапорте от 23.11.2022 на основании заявления потерпевшей М., составил протокол осмотра места совершения правонарушения, отбирал объяснения у сторон, и свидетелей конфликта, а также протокол об административном правонарушении, выносил постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, указав, что не разобрался в причинах и условиях конфликта, подтвердив, что он носит характер длительного соседского конфликта между семьями М. и К. (родителей мужа ФИО1) проживающих на одной лестничной площадке по указанному адресу.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи между инкриминируемыми ФИО1 действиями и указанными последствиями.

Инкриминируемое правонарушение совершено ею умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшей насильственных действий, предвидела возможность того, что данными действиями причинит ей физическую боль и телесные повреждения, желал наступления данных последствий.

Вина её подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: -протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года (л.д. 28,29); -определением о возбуждении дела от 04 апреля 2022 года (л.д. 17);-заявлением потерпевшей от 01.04.2023 (л.д.2), рапортом от 01.04.2023 (л.д.1); -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);-объяснениями М. (л.д.8); -объяснениями М. (л.д.10); -заключением судебно-медицинского эксперта № от 16.05.2023 о том, что у М. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, который образовался, возможно, при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные повреждения, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.26-30) и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила телесных повреждений М. суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, а также свидетеля М. оснований не доверять которым у суда не имеется. Поскольку показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации и механизме причинения ей телесных повреждений, согласно которого имевшиеся у М. телесные повреждения образовались не исключительно при установленных обстоятельствах, с учетом дополнительных пояснений данных ею в настоящем судебном заседании.

К показаниям свидетелей Л., Д., К. суд относится критически, поскольку они является близкими людьми ФИО1: Л. (двоюродной сестрой), Д. (близкой подругой), К. (свекровью) и, соответственно, в силу изложенных обстоятельств являются заинтересованными в желании помочь ей избежать административной ответственности.

Остальные доводы ФИО1 и ее защитника Пласкеевой О.П. направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Взыскатель штрафа - в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Пеледуйское» Республики Саха (Якутия))

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 627 101, счет 03100643000000011600,

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия)-Банка России/ УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Кор./сч.: 40102810345370000085

КБК 18811601061010101140

Наименование платежа: штраф,

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Санников