№ 2-3591/2022
64RS0047-01-2022-004772-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Счастливой И.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ним и ФИО4 заключен договор займа, по которому он обязался передать заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а ФИО4 обязался вернуть их до <дата> Денежные средства он ФИО4 передал, однако он их в установленный срок не вернул. На основании изложенного просил взыскать с ФИО4 долг по договору займа в размере 750 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
Данные расходы являются необходимыми и связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, <дата> г.р. (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2022 г.