31 RS0025-01-2022-000939-31 № 2-795/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.09.2021 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 143287,87 рублей.
В обоснование доводов искового заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2 был причинен вред здоровью водителю и пассажирам автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> регион. В связи с произошедшим истец выплатил пострадавшим страховое обеспечение, которое в порядке регресса просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления электронной почтовой корреспонденции, которая доставлена.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, определяет: средства, находящиеся в оперативном управлении Фонда, являются Федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов всех уровней, не подлежат изъятию и могут расходоваться на целевое финансирование мероприятий, установленных законодательством о социальном страховании.
Правоотношения между работником и работодателем, возникающие вследствие возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, во исполнение которого принято Постановление Правительства РФ от 15 мая 2006 года № 286, утвердившее «Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2020 года в 17 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак <номер> регион, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, на 646 км + 800 м автодороги «Крым» в г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, в нарушении требования п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге со стороны п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области в направлении г. Белгород, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «РЕНО ЛОГАН» ФИО3 и пассажиры ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля «РЕНО ЛОГАН» ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением Яковлевского районного суда от 30.10.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1626 от 22.06.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью, по заключениям эксперта № 1635 от 04.08.2020 года и № 1688 от 26.06.2020 года потерпевшим ФИО5 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, причинение легкой степени вреда здоровью ФИО3 подтверждается медицинским заключением ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» от 05.06.2020 года.
Актами ООО «МПЗ Агро-Белогорье» от 22.06.2020 года вышеуказанные события были квалифицированы как несчастный случай на производстве.
В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве истцом потерпевшим назначены и выплачены страховые выплаты.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
В связи с изложенным, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Из представленных стороной истца доказательств, а именно листков нетрудоспособности, заключений по экспертизе страхового случая, а также платежных поручений следует, что ФИО3 за период с 04.06.2020 года по 22.06.2020 года выплачено пособие по временной нетрудоспособности 36437,61 рублей, ФИО4 за период с 04.06.2020 года выплачено 31576,56 рублей, ФИО6 за период с 04.06.2020 года по 03.07.2020 года выплачено 53724,50 рубля, а ФИО5 за период с 04.06.2020 года по 15.06.2020 года 21549,20 рублей.
Всего истцом выплачено потерпевшим 143287,87 рублей.
14.04.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении вышеуказанного ущерба.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт выплаты истцом страхового возмещения пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика, а его размер подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 143287,87 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 066 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <номер>) <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации материальный ущерб в размере 143287,87 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского круга Белгородской области государственную пошлину в сумме 4 066 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение21.09.2022