УИД 51RS0021-01-2023-001511-80 Дело № 2-1370/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.,
при секретаре Пругло И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» (далее – ответчик, ООО «СЗ Стройком») о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
Представитель ответчика ООО «СЗ Стройком» ФИО2 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Щербинского районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
01.08.2023 ФИО1 обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «СЗ Стройком» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. Исковое заявление принято к производству определением суда от 07.08.2023, возбуждено гражданское дело N 2-17500/2023.
03.08.2023 в Североморский районный суд Мурманской области поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ Стройком» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. Исковое заявление принято к производству определением суда от 08.08.2023, возбуждено гражданское дело N 2-1370/2023.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Проанализировав исковые заявления, находящиеся в производстве Щербинского районного суда г. Москвы и Североморского районного суда Мурманской области, судом установлено, что данные исковые заявления аналогичны, то есть между теми же сторонам, по тем же основаниям и по тому же предмету.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.
Судья М.А. Привалова