Дело № 5-725/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-003727-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ИСС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела Госавтоинспекции МВД России по г. Армавиру в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Армении, проживающего по адресу: <адрес>, в/у RR229805,женатого,на иждивении четверо несовершеннолетних дкетей, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД полиции Армении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, ФИО1, управляя т/с <адрес>, г/н №, при повороте налево не уступил дорогу водителю велосипеда ИСС, движущегося со встречного направления прямо, допустив столкновение с последним. В результате ДТП водитель велосипеда ИСС получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенно административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что посте ДТП извинился перед потерпевшим, посещал его в больнице. Возместил ущерб, представил копи квитанций о переводе потерпевшему денежных средств.

Потерпевший ИСС в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, не отрицал, что виновным ему принесены извинения и оказание материальной помощи.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), ФИО1 дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, не отрицал, что вред здоровью потерпевшему причинен по его вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ИСС согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ушибленной раны лобной области, параорбитальной гематомы слева, перелома скуловой кости и скуловой дуги слева, со смещением костных отломков, перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, перелома акромиального конца левой ключицы, перелома левой лопатки, ушиба и гемартроза левого коленного сустава, ушибов мягких тканей и ссадин( без указания точной локализации). Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ИСС

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у RR229805, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД полиции Армении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № <***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК № 040349001, УИН: 18810423250160002949, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин