ИЯ

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут в городе Сургуте по адресу: Югорский тракт, 38 в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта», имеющим государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.22.7 ПДД РФ, при посадке пассажира начал движение, не убедившись в полной посадке пассажира и закрытии дверей транспортного средства, допустив падение ФИО1 с последующим наездом на нее, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Надлежаще извещенный ФИО2 в судебное заседание не явился, оснований для признания его явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании категорически просила лишить ФИО2 права управления транспортным средством, поскольку каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда он не предпринял, помощи не оказал, в настоящее время у нее от этого ДТП травма, которая не позволяет нормально ходить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Сургуту ФИО3, о необходимости проверки факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП, исходя из которого ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 в городе Сургуте по адресу: Югорский тракт, 38 <адрес> с участием водителя ФИО2, при ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля, обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП, схемой места ДТП;

- объяснением ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, подъехал на заказ по адресу: <адрес>, Югорский тракт, 38, в машину на переднее пассажирское сиденье сел пассажир, о том, что еще один пассажир садится на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, он не понял, начал движение, услышал крики, остановился, увидел открытую заднюю дверь, посчитал, что наехал на ногу человека, поэтому включил заднюю передачу и отъехал немного назад, остановился, вышел из машины и увидел женщину, помог ей подняться и отвез в больницу;

- объяснениями ФИО1 ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в Сити Молле, ФИО4 вызвала такси, приехала Лада Гранта, ФИО4 села на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 начала садиться на заднее, когда садилась, водитель начал движение, ФИО1 схватилась за дверь, после чего упала, одна нога попала под заднее колесо, ФИО1 закричала, водитель стал осуществлять движение назад, наехал на вторую ногу, далее водитель отвез ФИО1 в больницу;- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», из которой следует, что с травмой обратилась ФИО1; - заключением эксперта №, согласно которому, ФИО1 причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ушибы мягких тканей правой и левой стоп - относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; - видеозаписью факта ДТП.Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания последовательны, непротиворечивы.В частности, пояснений потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с пояснениями лица, привлекаемого к ответственности, представленной видеозаписью.Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Учитывая совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной. Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 22.7 ПДД, обязывает водителя транспортного средства при осуществлении посадки пассажира, убедиться в полной посадке пассажира и закрытии дверей.Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенными водителем ФИО2 нарушением п.22.7 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО2, совершившего грубое правонарушение, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО2, полагаю справедливым и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья,подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «06» мая 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е.В.Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)