Дело № 2-422/2023

УИД 04RS0014-01-2022-000940-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Метёлкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 305790 руб. под 26,30 %/26,30 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО КБ Восточный является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 465000 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 465000 руб., государственную пошлину в размере 7850 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 заявила об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, а также положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 7850 руб.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу без рассмотрения дела по существу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца ФИО2 разъяснено и понятно, что при отказе от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право представителя истца на отказ от иска указано в доверенности, выданной ПАО «Совкомбанк».

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 7850 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, т. е. в размере 5495 руб. (7850 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 5495 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Д.Ч. Санданова