Дело №
УИД 03RS0№-34
Категория 2.077
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 по заявлению ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении юридического факта периодов работы для включения периодов работы в страховой стаж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта периодов работы для включения периодов работы в страховой стаж, в котором просит с учетом уточнения установить факт периода работы ФИО1 июле-августе 1973 г., июле-августе 1974 г., июле-августе 1975 г. и июле-августе 1976 г.г. в СПКК «Урал» в составе подростковой бригады колхоза; установить факт периода работы ФИО1 в качестве слесаря СПКК «Урал» с 11.10.1977 года по 31.12.1977 года, за январь 1978 года 28 дней стажа, мотивируя тем, что он неоднократно обращался с заявлением о включении в стаж колхозника периодов работы в колхозе. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Фондом пенсионного и социального страхования РФ по РБ отказано ФИО1 во включении в страховой стаж периодов работы в СПКК «Урал». Для зачета в страховой стаж периодов работы в 1973 г. и 1976 г. в СПКК «Урал» необходимо их документальное подтверждение. Согласно сведениям, содержащимся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Архив муниципального района <адрес> Республики Башкортостан», стаж работы (трудодни и сумма заработка за август 1973 г.) записан на ФИО4, в лицевом счете которого имеется запись «Саша». За 1976 г. согласно архивной справке начисление заработной платы за период с июля по сентябрь 1976 г. производилось ФИО1. Алек. (без указания полного имя и отчества, даты рождения). В связи с имеющимися данными произвести перерасчет пенсии по справке от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным. Для зачета в стаж указанных периодов трудовой деятельности в СПКК «Урал» в 1973 г. и 1976 г. необходимо установить факт работы в судебном порядке. Поскольку в указанный период работа в колхозе «Урал» носила временный характер, трудовые отношения при трудоустройстве надлежащим образом не были оформлены, трудовой договор ему не выдавался. Запись в трудовую книжку о работе в названный период не внесена. Согласно членской книжке колхозника ФИО1 принят в члены колхоза «Урал» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря. Однако данный период не учтен в стаже колхозника.
ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, о допуске представителя ФИО3, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала полностью и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, и с учетом показаний свидетелей опрошенных судом.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 суду дал показания, что они с заявителем ФИО1 работали вместе в составе подростковой бригады колхоза СПКК «Урал» с 1972 года до 1977 года, были детьми, зарплату за них получали родители.
Допрошенный в судебном заседании 05.02.2023 в качестве свидетеля ФИО6 суду дал показания, что они с заявителем ФИО1 работали вместе, ФИО6 работал с 1970 года до наступления пенсионного возраста в СПКК «Урал».
Допрошенный в судебном заседании 05.02.2023 в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснил, что они с заявителем ФИО1 работали вместе, ФИО7 работал слесарем, как и ФИО1 в СПКК «Урал» в период с 11.10.1977 года по 31.12.1977 года, в январе 1978 года 28 дней.
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил возражение на исковое заявление ФИО1, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В обоснование возражений относительно исковых требований указывает, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. В 1977 году трудовое участие ФИО1 в трудовой книжке колхозника отсутствует. Документальное подтверждение работы ФИО1 в периоды: июль 1973, июль-август 1975, июль-август 1975, июль-август 1976 отсутствует. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать полностью. Ранее 15.08.2024 г. представителем ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявления ФИО1 в части удовлетворения факта принадлежности архивной справки не возражал. В удовлетворении заявления ФИО1 в части установления факта работы и включении в страховой стаж просил отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть делопри данной явке.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке колхозника серии РОС № ФИО1 имеются записи о трудовом стаже: ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Урал» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем, ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии с 1978 г. по 1981 г., в/б НП №, ДД.ММ.ГГГГ стипендиат колхоза «Урал», диплом БТ №, ДД.ММ.ГГГГ принят бригадиром молочного комплекса колхоза «Урал», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выведен из членов колхоза «Урал» <адрес> с предоставлением земельных и имущественных паев в связи с образованием фермерского хозяйства «Родничок», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осуществление ФИО2 в спорный период работы в СПКК «Урал» в составе подростковой бригады колхоза, также в качестве слесаря подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 об установлении юридического факта периодов работы для включения периодов работы в страховой стаж – удовлетворить.
Установить факт работы ФИО1 (паспорт № выдан 20.12.2005 Стерлитамакским РОВД по Республике Башкортостан, код подразделения 022-062) в СПКК «Урал» в составе подростковой бригады колхоза в период июль-август 1973 года, июль-август 1974 года, июль-август 1975 года, июль-август 1976 года.
Установить факт работы ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским РОВД по <адрес>, код подразделения 022-062) в качестве слесаря СПКК «Урал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за январь 1978 года 28 дней стажа.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья З.Т. Забирова