Судья ФИО2 Дело [номер]
[номер] УИД [номер]
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[адрес] [дата]
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.
судей Сивохиной И.А., ФИО7,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО8,
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [дата]
по иску ООО «Рего-Дизайн плюс» к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг,
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] постановлено:
«Исковые требования ООО «Рего – Дизайн плюс», [номер], ОКТМО [номер], КПП [номер], [номер], БИК [номер] удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рего-Дизайн плюс» задолженность за оказанные услуги по договору подряда [номер] от [дата] в размере 613 662,70 рублей, неустойку по договору подряда [номер] от [дата] в размере 613 662,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 514,85 рублей».
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением судьи Нижегородского областного суда от [дата] гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Нижегородского районного суда г. Н. Новгород о возврате дела в суд первой инстанции для устранения описки.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.
Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Гражданское дело по иску ООО «Рего-Дизайн плюс» к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи