№

УИД: 28RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 73 150 рублей 54 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 312 рубля 64 копеек, задолженности по штрафным санкциям в размере 1 144 рублей 03 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку не подсудно Архаринскому районному суду.

В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

К исковому заявлению приложено определение мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, согласно которому НАО «Первое клиентское бюро» ранее обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Доказательств обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 73 150 рублей 54 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 312 рубля 64 копеек, задолженности по штрафным санкциям в размере 1 144 рублей 03 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к исковому заявлению не приложено.

Следовательно, исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течении пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Т.Н. Лобань

Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Т.Н. Лобань