Дело №2а-2436/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 14 июня 2022 года
Советский районный суд города Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Тедтоева А.С.,
при секретаре Чигоевой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы России по Республике Северная Осетия - Алания к ФИО1 Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам),
установил:
Административный истец, МИ ФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований которого указано, что ФИО1 В.М. состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность за 2017-2018 года в размере 26 102,23 рублей, из которых налог – 24 473,35 рублей, пеня – 1 628,88 рублей, в том числе:
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года, (задолженность за 2018 год), в размере 6 103,29 рублей, из которых налог – 5 840 рублей, пеня – 263,29 рублей;
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому), за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года, (задолженность за 2018 год), в размере 17 601,60 рублей, из которых налог – 16 269,35 рублей, пеня – 1 332,25 рублей;
по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 1 381,21 рублей, из которых налог – 1 362 рублей, пеня – 19,21 рублей;
по транспортному налогу с физических лиц за 2017г. в размере в размере 1 016,13 рублей, из которых налог – 1 002 рублей, пеня – 14,13 рублей.
Налоговой инспекцией направлялись требования об уплате задолженности в соответствии со ст. 69-70 НК РФ. Однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. В связи с чем, налоговая инспекция должна была применять меры по принудительному взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.
Судом произведена замена истца Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания на правопреемника Управление ФНС России по РСО-Алания, в связи с реорганизацией названного органа государственной исполнительной власти.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 В.П. в удовлетворении административного искового заявления просил отказать, представил возражения на административный иск, пояснив, что сумма задолженности с него взыскана судебным приставом-исполнителем, фактически задолженности нет, также указав, что он отозвал свою жалобу, ранее поданную на решение Советского районного суда, вынесенного по его административному иску об оспаривании действий судебного пристава, и что более обжаловать его не будет.
В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по РСО-Алания ФИО2, действующая на основании доверенности №03-24/13314 от 03.11.2021г., просила административное исковое заявление удовлетворить, представила отзыв на возражения, при этом пояснив, что задолженность административного ответчика ФИО1 В.П. действительно фактически погашена, путём взыскания с карточного счёта административного ответчика, на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2021г. об окончании исполнительного производства (вынесенного судебным приставом исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО3 в рамках исполнительного производства №63476/21/15005-ИП) с банковского счёта административного ответчика взыскана сумма задолженности по уплате налогов в размере 36 599,58 рублей, в том числе 26 102,23 рубля, предъявленных к взысканию в рассматриваемом административном иске. Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания по административному делу №2а-8091/2021 от 23.11.2021г. судья (Гагиев А.Т.), административному ответчику ФИО1 В.М. было отказано в удовлетворении требования об отмене упомянутого постановления судебного пристава-исполнителя. Определением суда от 30 мая 2022 года апелляционная жалоба административного ответчика ФИО1 В.М. на указанное судебное решение была возвращена заявителю ввиду поступления заявления об оставлении её без рассмотрения и возврате.
Как пояснили в настоящем судебном заседании стороны -административный ответчик ФИО1 В.П. и представитель административного истца УФНС России по РСО-Алания ФИО2, задолженность, о взыскании которой идёт речь в рассматриваемом административном иске, фактически погашена, путём взыскания судебным приставом-исполнителем указанной задолженности с карточного счёта административного ответчика.
При таких обстоятельствах, установив, что на 14.06.2022г. - дату проведения судебного заседания, сумма задолженности с административного ответчика ФИО1 В.П. фактически взыскана судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь главами 15 и 32 КАС РФ, суд,
решил:
отказать Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Республике Северная Осетия - Алания в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по налогам (в том числе сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам), за 2017-2018 года в размере 26 102,23 рублей, в виду фактического погашения указанной задолженности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд города Владикавказа РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Тедтоев