Дело № 2-411/2025
56RS0010-01-2025-000286-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указывая, что между Банком и <данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта МИР Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. По состоянию на 24 февраля 2025 год у ответчика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 4 840 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 34 466 руб. 62 коп. – просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Держатель карты <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел и свидетельством о смерти. По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 При заключении кредитного договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья. Страховой компанией являлась ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Заявление на страхование оформлено в электронном виде 19 июля 2023 года. Согласно условиям страхования ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем по договору. По всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо. По сведениям Банка, на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на момент смерти имелись денежные средства, которые также входят в состав наследственной массы. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1, а при установлении надлежащих наследников, взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков, сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30 сентября 2024 года по 24 февраля 2025 год в размере 39 307 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 4 840 руб. 89 коп.; просроченный основной долг в сумме 34 466 руб. 62 коп.; так же просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Совкомбанк", "Московский кредитный банк" (ПАО), ФИО2.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. Последствия, предусмотренные ст. ст. 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что является дочерью умершего ФИО3, от наследства после смерти которого отказалась.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия, представителей третьих лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ПАО "Совкомбанк", "Московский кредитный банк" (ПАО), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и <данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта МИР Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.
По состоянию на 24 февраля 2025 год у ответчика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 4 840 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 34 466 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.
Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Держатель карты <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел и свидетельством о смерти.
Из наследственного дела № после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в права наследования вступила его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года) по договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследственное имущество наследодателя заключается праве на денежные средства, находящиеся в «Московский кредитный банк» (ПАО), а так же в <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру кадастровой стоимостью 1 580 025 руб. 95 коп.
Кроме того, согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года случай в отношении застрахованного лица <данные изъяты>. признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ФИО1 18 февраля 2025 года осуществлена страховая выплата в размере 95 588 руб. 23 коп.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 руб.
Расходы на сумму 4 000 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 30 сентября 2024 года по 24 февраля 2025 год в размере 39 307 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 4 840 руб. 89 коп.; просроченный основной долг в сумме 34 466 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья Волохова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.
Судья Волохова Е.А.