Дело № 2-1761/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 7 декабря 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., с участием истца К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к О о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с вышеназванным иском к О о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № под управлением водителя Б ДТП произошло в результате нарушения Б. ПДД РФ, что подтверждается составленным извещением о ДТП (европотоколом) от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: задняя левая дверь, задняя часть кузова (крыло), задний бампер, левое заднее колесо, диск. Страховой полис у водителя Б отсутствовал. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП без учета износа составила <данные изъяты>, а с учетом износа – <данные изъяты> Кроме того, вследствие ДТП истец испытывал физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>. Также за защитой своих прав истец обратилась к услугам адвоката Ш, которой по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила за консультацию и подготовку искового заявления в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец К в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик О в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Третье лицо Б в судебное заседание не явилось, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу пункта 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (в частности, в силу существования (предоставления) доступа к нему третьих лиц, отсутствия надлежащей охраны и др.).

Как следует из материалов дела, в частности извещением о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего К, и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № под управлением водителя Б ДТП произошло в результате выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения Б

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Указанные обстоятельства и виновность водителя Б сторонами не оспаривается.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем <данные изъяты> с государственным номером № является ответчик О

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомашины <данные изъяты> с государственным номером № является истец К

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Б, истцу К причинен материальный ущерб в виде технических повреждений задней левой двери, задней части кузова (крыла), заднего бампера, левого заднего колеса, диска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными имуществу истца, и дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Таким образом, О как владелец источника повышенной опасности должен возместить истцу причиненный материальный ущерб.

Для определения суммы причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Фортуна-Эксперт». Согласно экспертному заключению №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию в ответчика.

Разрешая требования взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени морально-нравственных страданий истца К судом принято во внимание ее довод о том, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло в зимнее время, заняло некоторое время при оформлении процессуальных документов при фиксации обстоятельств, также то, что само по себе несение убытков сказывается на моральном состоянии человека, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований К к О о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в результате ДТП, истец понес расходы для оплаты услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Указанные расходы суд признает произведенными истцом для восстановления своего нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление К к О о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать О (паспорт №) в пользу К (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева