ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Чирковой Е.А.,
при помощнике судьи Шуваркиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-3555/2023 по административному исковому заявлению ООО «НБК» к начальнику ОСП Октябрьского района г.Самары, ОСП Октябрьского района г.Самары, ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Октябрьского района г.Самары, ОСП Октябрьского района г.Самары, ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца, представители административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
Исполнительные действия в отношении ФИО1 совершаются по месту нахождения должника (г. Самара, Октябрьский район, <адрес>), то есть на территории Октябрьского района г. Самары, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары. Кроме того, административным истцом обжалуются бездействия начальника ОСП Октябрьского района. При этом, место нахождения административного ответчика (Железнодорожный район г. Самары), не имеет значения, поскольку на данной территории не возникли и не могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом бездействий.
Таким образом, административный иск был принят с нарушением правил подсудности.
Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-3555/2023 по административному исковому заявлению ООО «НБК» к начальнику ОСП Октябрьского района г.Самары, ОСП Октябрьского района г.Самары, ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Е.А.Чиркова