Гражданское дело № 2-442/2025
УИД 30RS000-01-2025-000535-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025г. г. Ахтубинск
Астраханская область
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А., с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-442/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование указав, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 20 июня 2007г. по гражданскому делу № 2-32-510/2007 с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 В период выплаты алиментов ответчик неоднократно допускал длительные просрочки. За период с 20 сентября 2017г. по 30 октября 2024г. задолженность по алиментам составляет 135 160,26 рублей. Ответчиком дополнительно погашена задолженность в размере 50 000 рублей. Ссылаясь на положения статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 2 октября 2017г. по 30 октября 2024г. в размере 281339,63 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи на базе Тракторозаводского районного суда г. Волгограда отказано. Будучи ранее опрошенной по существу заявленных требований путем видеоконферец-связи исковые требования с учетом их увеличения поддержала, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 2 октября 2017г. по 30 октября 2024г. по состоянию на 27 февраля 2025г. в размере 522 473,13 рублей. Против применения срока исковой давности и снижения размера неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов возражала, алиментные обязательства ответчиком не исполнялись своевременно по его вине, в связи с несообщением судебному приставу-исполнителю изменения места жительства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности к периоду до 27 февраля 2022г., а в случае не применения срока исковой давности снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 10 000 рублей, поскольку у него на иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты, также имеются неисполненные обязательства по кредитному договору, в связи с чем с него взыскана задолженность, возбуждено исполнительное производство, транспортное средство находится в залоге у банка. В настоящее время работает без оформления трудовых отношений по найму на стройке в <адрес>. Пояснил, что в период с 2017г. по 2024г. выплачивал алименты по мере возможности, о чем были предоставлены чеки судебному приставу-исполнителю и произведен перерасчет задолженности по алиментам, около 100 000 рублей не были учтены, так как платежные документы в связи давностью нечитаемые. Истец имела возможность ранее обратиться за взысканием неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.
Третье лицо-судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 20 сентября 2017г. по 26 октября 2024г. с учетом сумм выплаченных алиментов и сумм, внесенных в погашение задолженности, по алиментам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного законом трехлетнего срока.
В силу части 2 статьи 115 Семейного Кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что следует из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГг., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка №32 Ленинского района Волгоградской области.
От данного брака стороны имеют ребенка-сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании судебного приказа № 2-32-510/2007 от 20 июня 2007г. мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области, с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до его совершеннолетия.
2 октября 2017г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-32-510-2007, о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка (дохода) ежемесячно.
Постановлением судебного пристава исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19 июня 2020г. исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ направлен по месту получения должником дохода.
Постановлением судебного пристава исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 1 июня 2021г. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. и исполнительное производство возобновлено за регистрационным номером №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области от 24 ноября 2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Согласно справке администрации муниципального образования «Капустиноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГг. № назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в период с 27 ноября 2023г. по 1 декабря 2023г. отработал.
Постановлением судебного пристава–исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 31 марта 2025г. рассчитана задолженность ФИО2 по алиментам, которая составила на 26 октября 2024г. 149 575,72 рублей.
Задолженность по алиментам ответчика по состоянию на день рассмотрения дела в суде составляет 99 575,72 рублей.
Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 2 октября 2017 г. по 30 октября 2024г. с учетом увеличения требований в размере 522 473,13 рублей.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 31 марта 2025г. о расчете задолженности по алиментам с учетом, выплаченных ответчиком за период с 20 сентября 2017г. по 26 октября 2024г. алиментов, сторонами не оспаривается.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия вины в возникновении задолженности по алиментам.
ФИО2 таких доказательств суду не представлено.
С учетом сведений о погашении задолженности по алиментам истцом ФИО3 произведен расчет неустойки по алиментам, исходя из размера задолженности по алиментам, определенного судебным приставом-исполнителем в постановлении от 31 марта 2025г. за период с 2 октября 2017г. по 26 октября 2024г. исходя из требований пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Данный расчет неустойки ответчиком ФИО2 не оспаривается. Последним представлен свой расчет неустойки по алиментам в пределах срока исковой давности.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска указанного срока, отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период до 27 февраля 2022г.
Истец ФИО3 возражала против применения срок исковой давности, указав, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется.
Действительно, согласно пункт 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 этого Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 данного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (пункт 63); с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (пункт 64); если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации; исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 65).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате алиментов, ФИО3 с 2022г. неоднократно обращалась в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП г. Ленинска, г.Средняя Ахтуба, где ранее находилось исполнительное производство. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя по определению и взысканию задолженности по алиментам обратилась с заявлением в Прокуратуру Красноярского района г. Волгограда по месту своего жительства, которое было перенаправлено в Ахтубинскую городскую прокуратуру Астраханской области и только после проведенной прокуратурой проверки с 2024г. появилась стабильность в ежемесячном направлении платежей, постановление о перерасчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем вынесено 29 декабря 2023г. за период с 20 сентября 2017г. по 29 декабря 2023г. Считает, что с этого времени она узнала о нарушении своего права на взыскание неустойки.
Учитывая, что при рассмотрении дела были установлены обстоятельства, указывающие на обязательство ФИО2 по уплате алиментов, суд считает, что именно с указанной даты с 29 декабря 2023г. ФИО3 должно было стать известно в случае неисполнения решения суда по уплате алиментов, носящих ежемесячный характер, о нарушении своих прав.
Поскольку с настоящим заявлением ФИО3 обратилась в суд 27 февраля 2025г., порядок исчисления срока исковой давности, исходя из периодических платежей по алиментам, взысканных судебным приказом в пользу истца, за период с 2 октября 2017г. по 24 октября 2024г. не подлежит применению в данном случае.
ФИО2 также заявлено об уменьшении размера неустойки за просрочку уплаты алиментов по образовавшейся задолженности на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае не применения срока исковой давности за период до 27 февраля 2022г., представлены сведения о его материальном и семейном положении.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 9 июля 2017г. № 2-722/2017 с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Кроме того 28 мая 2021г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №//21/34017-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 492 487.23 рублей., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., сумма долга составляет 313 458.49 рублей.
Из сообщения ОМВД России по Ахтубинскому району от 17 марта 2025г. № следует, что ФИО2 является владельцем транспортного средства марки Ниссан Мурано, с государственным регистрационным знаком №
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ответчику на праве собственности, отсутствуют.
Ответчиком ФИО5 заявлено о применении положений статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании неустойки по уплате алиментов со ссылкой на несоразмерность размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств по уплате алиментов, а также на наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, кредитных бязательств.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017г. № 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, период взыскиваемой неустойки, принимая во внимание материальное положение ответчика, состав его семьи, суд исходя из принципа обеспечения баланса имущественных прав участников правоотношений, с учетом положения статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментных платежей, подлежащей уплате за период с 2 октября 2017г. по 24 октября 2024г., снизив ее размер до 75 000 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Согласно абзацу 3 пункта 5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 26 декабря 2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-026, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 2 октября 2017г. по 30 октября 2024г. в размере 75 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> внутренних дел <адрес>, код подразделения № зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2025г.
Судья Лябах И.В.