Дело № 5-1613/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Маисоглу фио, ...паспортные данные фио, гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Так, дата в время по адресу адрес, гражданин ... ФИО1 совершил потребление наркотических средств – каннабиноиды, прегабалин (лирика) без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время по адресу адрес, гражданин ... ФИО1 совершил потребление наркотических средств – каннабиноиды, прегабалин (лирика) без назначения врача; рапортом; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции; объяснением; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 на рассмотрение дела не явился, суд лишен возможности назначить ему административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маисоглу фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья С.В. Каширин