Дело № 12-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО 11 сентября 2023 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., изучив жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 29.07.2023 ФИО1 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 <данные изъяты>. обратился с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу в порядке части 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое постановление вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России в г. Салехарде, вместе с тем, из постановления должностного лица следует, что событие, послужившее основанием для привлечения ФИО1 <данные изъяты>. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, было зафиксировано на *№ обезличен* километре а/д Сургут-Салехард, с географическими координатами №*№ обезличен* на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного разрешение поступившей жалобы ФИО1 <данные изъяты> относится к компетенции Пуровского районного суда ЯНАО.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов