Дело № 2-2947/2023

УИД 77RS0020-02-2022-013051-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 7 000 000,00 руб., сроком до <дата>, что подтверждается собственноручно составленной распиской ответчика (далее – Договор займа).

Однако, в нарушений условий Договора займа, ответчик сумму долга истцу не вернул.

<дата> ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств.

Однако ответчик в добровольном порядке задолженность по Договору займа не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По мнению истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 934 356,16 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 7 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 934 356,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 871,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО3 исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. Факт заключения договора займа между сторонами и получение ответчиком денежных средств от истца подтвердила. Не отрицала наличие задолженности по договору займа в размере, указанном в иске. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. До начала судебного заседания представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание заявленных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком, а также разъяснение ему процессуальных последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 871,78 руб.

В связи с чем, суд считает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 871,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 934 356 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 871 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья О.А. Власова